主张通过家庭内部分配房子一般不能对抗执行，但具体能否对抗执行，需要结合债务性质、房产分配情况以及执行程序的具体规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、债务性质对执行的影响

1. 夫妻共同债务：

   • 如果被执行的债务是夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻双方都需要承担偿还责任。这意味着，即使房产在家庭内部进行了分配，如果该房产属于夫妻共同财产，法院仍然有权执行该房产来偿还共同债务。
   • 在这种情况下，家庭内部分配房子的行为，不能对抗法院的执行，因为夫妻双方对共同债务有连带清偿责任。

2. 夫妻一方个人债务：

   • 如果被执行的债务是夫妻一方的个人债务，那么只有该方需要承担偿还责任。根据法律规定，法院只会执行该方的个人财产来偿还债务。
   • 如果房产已经通过家庭内部分配，明确归非债务方所有，并且该分配行为合法有效（例如，通过离婚协议或法院判决进行分配），那么该房产可能不会被执行来偿还另一方的个人债务。但需要注意的是，如果债务方在债务产生后，通过恶意转移财产的方式将房产分配给非债务方，以逃避债务，那么这种分配行为可能被法院认定为无效，房产仍然可能被执行。

二、房产分配情况对执行的影响

• 房产是否已过户：如果房产已经通过合法手续过户到非债务方名下，并且该过户行为发生在债务产生之前，或者虽然发生在债务产生之后但非恶意转移财产，那么该房产可能不会被执行。但如果过户行为发生在债务产生之后，且被认定为恶意转移财产，那么房产仍然可能被执行。
• 分配协议的效力：如果家庭内部只是签订了房产分配协议，但并未办理过户手续，那么该协议在法律上可能不具有对抗第三人的效力。在这种情况下，即使协议约定房产归非债务方所有，法院仍然可能执行该房产来偿还债务。

三、执行程序的具体规定

• 执行异议之诉：如果非债务方认为法院的执行行为侵犯了其合法权益，可以依法提出执行异议之诉。在诉讼过程中，非债务方需要提供充分的证据证明其对房产享有合法权益，并且该权益足以排除法院的执行。
• 法院的审查：法院在审查执行异议之诉时，会综合考虑债务性质、房产分配情况、分配协议的效力以及是否存在恶意转移财产等因素，来作出是否停止执行的判决。

法律建议

• 了解债务性质：在面临执行风险时，首先要了解被执行的债务是夫妻共同债务还是个人债务，以便有针对性地采取应对措施。
• 合法分配房产：如果希望通过家庭内部分配房产来规避执行风险，必须确保分配行为合法有效，并且及时办理过户手续。同时，要避免在债务产生后恶意转移财产，以免被法院认定为无效行为。
• 寻求法律帮助：如果面临执行风险或已经收到法院的执行通知，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。