在货物买卖合同纠纷中，滞箱费的支付责任通常取决于合同的具体约定以及实际履行情况，无法一概而论是由实际发货人还是契约人支付。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了滞箱费的支付责任方，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定由买方承担滞箱费，或者由卖方在特定条件下承担。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间有约定的，按照约定履行义务。因此，合同中的明确约定是判断滞箱费支付责任的首要依据。

2. 实际履行情况的影响：

   • 如果合同中没有明确约定滞箱费的支付责任，或者约定不明确，那么需要根据实际履行情况来判断。这包括货物的交付、运输、接收等环节的具体情况。
   • 举例说明：如果实际发货人（卖方）负责将货物运至指定地点并承担运输风险，但因买方原因导致货物滞留并产生滞箱费，那么买方可能需要承担这部分费用。反之，如果滞箱费是由于卖方原因（如延迟交货）导致的，则卖方可能需要承担。

3. 法律原则的应用：

   • 在没有合同约定或约定不明确的情况下，可以依据公平原则、诚实信用原则等法律原则来判断滞箱费的支付责任。这些原则要求当事人在交易中应当遵循公平、诚实信用的原则，合理分担风险和责任。
   • 法律后果：如果一方违反法律原则导致另一方遭受损失，受损方有权要求违约方承担相应的赔偿责任。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国际贸易、多式联运等复杂交易模式时，滞箱费的支付责任可能受到更多因素的影响。例如，可能涉及不同国家或地区的法律规定、运输合同的条款、保险条款等。
   • 建议：在这种情况下，建议当事人咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见和解决方案。

总结与建议：

• 在处理货物买卖合同纠纷中的滞箱费问题时，首先应当查阅合同条款以确定是否有明确约定。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，则需要根据实际履行情况和法律原则来判断支付责任。
• 在涉及复杂交易模式或跨国交易时，建议寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。