结论概述：矿山安全双重地质保障模型构建若未遵循相关程序，可能构成违法，具体需结合未遵循的程序性质、相关法律法规及实际后果综合判断。结合新闻背景，该模型由国家矿山安全监察局重点实验室提出并构建，旨在提升矿山安全地质水平，其构建过程应遵循严格的程序和规范。

一、未遵循相关程序构建模型可能涉及的违法情形

1. 违反行政法规或部门规章

   • 分析：矿山安全双重地质保障模型的构建，若涉及矿山安全、地质勘探等领域的行政法规或部门规章，未遵循相关程序可能构成行政违法。例如，若构建过程未按照《矿山安全法》、《地质灾害防治条例》等规定的程序进行，可能面临行政处罚。
   • 法律依据：具体需参考相关行政法规或部门规章中关于矿山安全、地质勘探等程序的规定。

2. 违反技术标准或行业规范

   • 分析：矿山安全双重地质保障模型的构建，若涉及特定的技术标准或行业规范，未遵循这些标准或规范可能构成技术性违法。例如，若构建过程未按照《矿山安全规程》、《地质勘探技术规范》等标准或规范进行，可能导致模型存在安全隐患或不符合行业要求。
   • 法律依据：具体需参考相关技术标准或行业规范中关于矿山安全、地质勘探等程序的规定。

3. 构成民事侵权或违约

   • 分析：若矿山安全双重地质保障模型的构建涉及与第三方（如合作单位、供应商等）的合同关系，未遵循合同约定的程序进行构建可能构成违约。同时，若构建过程侵犯了他人的知识产权（如专利权、著作权等），则可能构成民事侵权。
   • 法律依据：根据《民法典》中关于合同违约和知识产权侵权的相关规定进行判断。

二、新闻背景下的法律分析

• 新闻背景概述：矿山安全“双重地质保障”结构化模型由国家矿山安全监察局重点实验室提出并构建，旨在系统提升矿山安全地质水平，为矿山智能化、绿色化发展提供坚实保障。该模型包含透明地质保障系统和隐蔽致灾因素普查治理系统，并已通过院士领衔的学术委员会审议。
• 法律分析：从新闻背景来看，该模型的构建过程应遵循严格的程序和规范，包括学术审议、技术标准遵循等。若未遵循这些程序和规范进行构建，不仅可能影响模型的科学性和有效性，还可能构成违法。例如，若未经过充分的学术审议和技术验证就擅自推广应用，可能因模型存在缺陷而导致矿山安全事故，进而承担相应的法律责任。

三、法律建议与预防措施

1. 严格遵循相关程序和规范

   • 建议：在构建矿山安全双重地质保障模型时，应严格遵循相关行政法规、部门规章、技术标准或行业规范等规定的程序和要求。
   • 措施：建立完善的构建流程和管理制度，确保每一步都符合法律法规和行业标准的要求。

2. 加强学术审议和技术验证

   • 建议：在构建过程中应加强学术审议和技术验证工作，确保模型的科学性和有效性。
   • 措施：邀请相关领域的专家进行学术审议和技术指导，对模型进行充分的测试和验证。

3. 注重知识产权保护

   • 建议：在构建过程中应注重知识产权保护工作，避免侵犯他人的知识产权。
   • 措施：加强知识产权管理意识，及时申请专利、著作权等知识产权保护措施。

4. 建立应急预案和风险防控机制

   • 建议：针对可能出现的法律风险和安全事故等突发情况，应建立应急预案和风险防控机制。
   • 措施：制定详细的应急预案和风险防控措施，定期进行演练和评估，确保在突发情况下能够迅速响应并有效处置。

若您在矿山安全双重地质保障模型构建过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。