结论概述：结合新闻背景，今日复牌的2只个股中，思瑞浦因拟筹划重大资产重组而停牌后复牌，其行为可定性为因重大资产重组事项导致的停牌后复牌；*ST三圣因未刊登重要事项（未如期刊登临时公告）而停牌后复牌，其行为可定性为因信息披露违规导致的停牌后复牌。以下从法律定性、涉及法律条文、可能法律后果及对公众启示四个方面进行详细分析。

一、法律定性

1. 因重大资产重组导致的停牌后复牌

   • 定性：当公司拟进行重大资产重组时，为避免股价异常波动，保护投资者利益，公司会向交易所申请停牌。待重组事项确定或达到披露要求后，公司复牌。思瑞浦的情况即属于此类。
   • 法律依据：根据《上市公司重大资产重组管理办法》及相关交易所规则，上市公司在筹划重大资产重组时，需及时履行信息披露义务，并在必要时申请停牌。

2. 因信息披露违规导致的停牌后复牌

   • 定性：当公司未按照规定及时、准确、完整地披露重要信息时，交易所会对其采取停牌措施，以督促公司履行信息披露义务。待公司补齐信息披露后，复牌。*ST三圣的情况即属于此类。
   • 法律依据：根据《证券法》及相关交易所规则，上市公司必须真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

二、涉及法律条文

1. 重大资产重组相关条文

   • 《上市公司重大资产重组管理办法》第四条：上市公司实施重大资产重组，有关各方必须及时、公平地披露或者提供信息，保证所披露或者提供信息的真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

2. 信息披露相关条文

   • 《证券法》第七十八条：发行人及法律、行政法规和国务院证券监督管理机构规定的其他信息披露义务人，应当及时依法履行信息披露义务。信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
   • 《证券法》第一百九十七条：信息披露义务人未按照本法规定报送有关报告或者履行信息披露义务的，责令改正，给予警告，并处以五十万元以上五百万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以二十万元以上二百万元以下的罚款。发行人的控股股东、实际控制人组织、指使从事上述违法行为，或者隐瞒相关事项导致发生上述情形的，处以五十万元以上五百万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处以二十万元以上二百万元以下的罚款。

三、可能法律后果

1. 重大资产重组

   • 若重组成功，公司股价可能因重组带来的协同效应、市场扩张等积极因素而上涨。
   • 若重组失败或存在违规行为，公司可能面临监管处罚，股价也可能因市场失望情绪而下跌。

2. 信息披露违规

   • 公司可能面临交易所的纪律处分，如公开谴责、罚款等。
   • 公司及相关责任人员可能面临证监会的行政处罚，如警告、罚款、市场禁入等。
   • 投资者可能因公司信息披露违规而遭受损失，并有权向公司提起民事赔偿诉讼。

四、对公众启示

1. 关注公司公告：投资者应密切关注公司的公告信息，特别是涉及重大资产重组、信息披露等关键事项的公告，以便及时了解公司动态，做出理性投资决策。
2. 增强风险意识：投资者应认识到股市投资存在风险，特别是因公司重大事项导致的股价波动风险。在投资前，应充分了解公司情况，评估投资风险。
3. 依法维权：若投资者因公司信息披露违规而遭受损失，应依法维护自己的合法权益，可以向公司提起民事赔偿诉讼或向监管部门投诉举报。

针对新闻背景中的热点事件，公司因不同原因停牌后复牌，其行为性质及法律后果各异。投资者应增强法律意识，关注公司公告，理性投资，并在必要时依法维权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。