违停造成车祸的责任划分需结合具体情形和法律规定综合判断，以下从法律原则、常见情形及责任划分依据等方面展开分析：

一、法律原则与基础规定

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：明确交通事故责任划分以当事人行为对事故发生的作用及过错程度为依据。违停若直接导致或加重事故后果，可能承担主要或次要责任。
2. 因果关系判定：需证明违停行为与事故存在直接关联，如遮挡视线、阻碍通行等，而非单纯时间或空间上的巧合。

二、常见情形与责任划分

1. 违停导致视线受阻引发碰撞

   • 案例：车辆停放在弯道、路口等关键位置，遮挡其他驾驶员视线，导致追尾或侧面碰撞。
   • 责任认定：违停方通常承担主要责任，因其行为直接增加了事故风险。

2. 占用应急车道或非机动车道引发事故

   • 案例：机动车在非机动车道停车，非机动车为避让违规驶入机动车道发生事故。
   • 责任认定：违停方可能被认定为次要责任，但需结合非机动车是否存在超速等其他违法行为综合判断。若非机动车无过错，违停方可能承担主要责任。

3. 临时停车未设置警示标志

   • 案例：车辆在高速公路紧急停车带停车但未放置三角牌，后方车辆避让不及发生碰撞。
   • 责任认定：若停车方未履行安全义务（如开启双闪、设置警示标志），可能承担同等或以上责任。

4. 多车连环碰撞中的责任叠加

   • 案例：前车违停引发后车追尾，后续车辆因反应不及导致多车相撞。
   • 责任认定：首辆违停车辆可能承担主要责任，但后续车辆若存在跟车过近等问题，也需分担部分责任。

三、责任划分的核心依据

1. 过错程度

   • 主观故意（如明知危险仍违规停车）通常承担更高比例责任。
   • 过失行为（如疏忽观察路况）根据过失大小分配责任。

2. 行为对事故的贡献度

   • 若违停是事故发生的唯一原因（如完全阻挡消防通道导致救援延误），可能承担全部责任。
   • 若与其他因素共同作用（如对方酒驾+违停），则按比例划分责任。

3. 证据链完整性

   • 需通过监控录像、现场照片、证人证言等证据证明违停行为与事故的关联性。

四、特殊情形处理

1. “无接触”事故

   • 即使两车未直接接触（如违停迫使其他车辆急刹导致侧翻），若存在因果关系，违停方仍需担责。

2. 逃逸或破坏现场

   • 违停方在事故后逃逸或故意破坏证据，可能被推定承担全部责任。

五、建议与注意事项

1. 驾驶员应遵守停车规范

   • 避免在禁停区域、消防通道、人行横道等位置停车。
   • 临时停车时务必开启双闪并放置警示标志。

2. 事故发生后保留证据

   • 及时拍摄现场照片、记录对方车牌号及保险信息。
   • 配合交警调查，如实陈述事发经过。

3. 争议解决途径

   • 对责任认定不服可在收到认定书后3日内申请复核。
   • 无法协商的赔偿问题可通过诉讼解决。

总结来说，违停造成车祸的责任划分需综合考虑违停行为对事故发生的作用、过错程度及因果关系等因素。若您遇到此类问题，建议保留好相关证据，并及时咨询专业律师以维护自身权益。