在大多数情况下，正当防卫致人轻伤不需要承担精神损失费（或任何形式的民事赔偿责任），但前提是防卫行为必须严格符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。然而，如果正当防卫超过必要的限度，造成了不应有的损害，那么正当防卫人应当承担适当的民事责任。这里的“不应有的损害”包括但不限于精神损失费等民事赔偿。

正当防卫的构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：防卫的前提必须是现实存在的不法侵害行为，而非主观臆想或虚构的威胁。
2. 不法侵害正在进行中：防卫行为必须在不法侵害实际发生的过程中进行，不能提前或滞后。
3. 防卫目的正当：防卫人实施防卫行为的目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，而非出于报复或故意伤害的动机。
4. 针对不法侵害人本人：防卫行为应仅针对实施不法侵害的人，不得波及无辜第三者。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度，且不能造成重大损害。在致人轻伤的情况下，通常认为没有超过必要限度。

实例分析与综合考量

以甲在大街上行走时突遭乙无故殴打为例，若甲在乙持续攻击的过程中进行反抗，并将乙打成轻伤，此情况下甲的行为通常被视为正当防卫，无需对乙的轻伤承担赔偿责任，包括精神损失费。这是因为甲的行为符合正当防卫的构成要件，且未超出必要限度。

然而，如果甲在乙已经停止攻击或逃跑后，仍然继续对乙进行攻击，导致乙轻伤或更严重的后果，那么甲的行为可能就不再构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等违法行为，此时甲就需要承担相应的民事赔偿责任，包括精神损失费。

特殊情况与建议

在实际案件中，是否构成正当防卫以及是否超过了必要的限度，是一个需要结合具体案情和证据进行综合判断的问题。例如，如果防卫行为导致对方重伤或更严重的后果，或者防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，那么防卫人可能需要承担民事责任甚至刑事责任。

因此，在面临正当防卫相关情况或疑问时，建议你直接向我咨询，我会根据具体情况，结合法律法规和司法实践，为你提供针对性的法律分析和解决方案。同时，也建议你积极配合相关部门进行调查取证工作，以便更有效地维护自身的合法权益。