物业管理公司能否将物业管理费与车位管理费挂钩，需视物业服务合同的具体约定而定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 费用性质与服务内容

   • 物业管理费：是业主为获取小区公共区域的清洁、绿化养护、秩序维护、设施设备维护等物业服务而支付的费用。它涵盖了小区公共区域的日常管理和维护，是业主享受物业服务的基础。
   • 车位管理费：则是针对车位进行的专门管理，如车位的清洁、车位秩序维护、停车场设施维护等服务所收取的费用。它专注于车位这一特定区域的管理和维护。
   • 分析：由于这两种费用在服务内容和对象上存在明显差异，因此它们具有相对独立性。物业管理公司通常应分别收取这两种费用，除非合同中有特别约定。

2. 法律规定与合同约束

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》和《物业管理条例》的相关规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。但这些法律并未明确规定物业费可以包含车位费或两者必须捆绑缴纳。
   • 合同约束：若物业服务合同中明确规定了物业费和车位管理费需要一起缴纳，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则该约定合法有效，双方应遵守。但若合同中没有相关规定或规定不明确，则物业管理公司不得擅自将两种费用捆绑收取。

3. 合法性判断

   • 合法捆绑收费：若物业服务合同中有明确且合法的捆绑收费条款，且该条款不违反相关法律法规的规定，则物业管理公司可以捆绑收取物业费和车位管理费。
   • 不合法捆绑收费：若合同中没有相关规定或规定不明确，或者即使合同中有规定但违反了相关法律法规的强制性规定，则物业管理公司不得捆绑收取这两种费用。此时，业主有权拒绝捆绑缴费，并要求物业管理公司分开收取。

4. 业主权益保护

   • 协商与投诉：若业主认为捆绑收费不合理或侵犯了自身权益，首先可以尝试与物业管理公司进行协商，要求分开收费。协商不成时，业主可以向当地的房地产管理部门（如住建局的物业监管科室）或消费者协会进行投诉，寻求行政调解。
   • 法律途径：必要时，业主还可以通过向人民法院提起诉讼或根据仲裁协议申请仲裁来维护自身合法权益。在诉讼或仲裁过程中，业主需要提供充分的证据证明捆绑收费的不合理性或违法性。

5. 实际操作建议

   • 对于物业管理公司：应在签订物业服务合同时明确费用收取方式，避免后续纠纷。若确实需要捆绑收费，应在合同中明确约定，并确保该约定合法有效。
   • 对于业主：在签订合同时应仔细阅读合同条款，确保自身权益不受侵害。若发现物业管理公司存在捆绑收费的行为，应及时采取措施维护自身权益。

举例说明：假设某小区的物业服务合同中明确规定了物业费和车位管理费需要一起缴纳，且该约定不违反相关法律法规的规定。那么，在这种情况下，物业管理公司可以捆绑收取这两种费用。但若合同中没有相关规定或规定不明确，且业主对此提出异议，则物业管理公司不得擅自捆绑收取。

总结与建议：物业管理公司能否将物业管理费与车位管理费挂钩，取决于物业服务合同的具体约定。在实际操作中，双方应遵守相关法律法规和合同约定，确保费用收取的合法性和合理性。若遇纠纷，应理性维权，通过合法途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。