物业是否会为了几百块的停车费走司法途径，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 物业公司的成本效益分析：

   • 物业公司作为商业实体，在决定是否采取法律行动时，会进行成本效益分析。几百块的停车费虽然数额不大，但如果物业公司认为通过法律途径能够迅速且低成本地解决问题，同时维护其管理秩序和权威性，那么他们可能会选择走司法途径。
   • 反之，如果法律行动的成本（如律师费、诉讼费、时间成本等）远高于追回的停车费，物业公司可能会选择其他更经济的方式，如协商、调解或发送催缴通知等。

2. 停车费的性质与重要性：

   • 停车费对于物业公司而言，可能是其收入的一部分，尤其是对于那些依赖停车费作为重要收入来源的物业公司。在这种情况下，即使数额不大，物业公司也可能更倾向于通过法律手段来维护其权益。
   • 另外，如果停车费的拖欠涉及到物业公司的管理秩序或规则的执行，物业公司可能会认为有必要通过法律途径来强化其管理权威。

3. 法律途径的可行性与效率：

   • 在某些地区或情况下，法律途径可能相对高效且成本较低。例如，如果当地有针对小额纠纷的快速解决机制（如小额诉讼程序），物业公司可能会更倾向于选择这种方式。
   • 此外，如果物业公司有完善的法律团队或与律师事务所建立了长期合作关系，他们可能更愿意通过法律途径来解决问题，因为这样可以降低其法律行动的成本和风险。

4. 业主的反应与态度：

   • 业主对停车费的态度和反应也会影响物业公司的决策。如果业主对停车费有异议并表现出强烈的抵触情绪，物业公司可能会认为通过法律途径能够更有效地解决问题并维护其权益。
   • 反之，如果业主愿意协商并主动支付停车费，物业公司可能会选择避免法律纠纷。

法律建议：

• 对于物业公司而言，在决定是否走司法途径前，应充分评估成本效益、停车费的性质与重要性、法律途径的可行性与效率以及业主的反应与态度等因素。
• 对于业主而言，如果收到物业公司的催缴通知或面临法律诉讼，应积极与物业公司沟通协商，寻求解决方案。如果确实存在争议或无法协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果物业公司选择走司法途径并胜诉，业主可能需要支付拖欠的停车费以及可能的诉讼费用和违约金等。
• 如果物业公司选择不走司法途径或败诉，则可能需要继续与业主协商或采取其他措施来解决问题。

总结来说，物业是否会为了几百块的停车费走司法途径并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括物业公司的成本效益分析、停车费的性质与重要性、法律途径的可行性与效率以及业主的反应与态度等。如果您面临类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。