在公司解散纠纷中，被告的确定需根据具体情形判断，主要包括以下几种情况：

1. 公司作为被告

   • 适用情形：当股东或其他利害关系人提起公司解散之诉时，若认为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，此时应将公司作为被告。这是公司解散诉讼中最常见的情况，因为公司解散诉讼的本质是股东请求法院对公司的存续状态作出裁决，公司作为这一诉讼法律后果的直接承受者，自然应以公司作为被告来进行诉讼。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。在此类诉讼中，原告是提起解散请求的股东，而被告则是被请求解散的公司本身。

2. 其他股东作为共同被告或第三人

   • 适用情形：虽然主要被告是公司，但其他股东与案件处理结果具有法律上的利害关系，可能作为共同被告或第三人参与诉讼。例如，如果原告错误地将其他股东列为共同被告，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；若原告坚持不予变更，则人民法院会驳回原告对其他股东的起诉。此外，其他股东或者有关利害关系人如有意愿，可以申请以共同原告或第三人的身份参加诉讼，人民法院应予准许。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条的规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。

3. 特殊情形下其他主体作为被告

   • 适用情形：在某些特殊情况下，如公司的实际控制人、董事、监事或高级管理人员等滥用权利导致公司陷入僵局，股东在提起解散之诉时，可能会将这些主体列为共同被告或第三人。这种情况相对较少见，且需要具体证据支持相关主体的责任。例如，如果公司的董事、监事等高级管理人员存在特定的违法行为（如拒绝召集股东会、无法通过股东会决议解决公司僵局等），导致公司陷入困境或严重损害股东利益，股东可以将这些高级管理人员列为共同被告。
   • 说明：虽然这种情况相对少见，但在实际操作中，如果股东能够提供充分证据证明相关主体的责任，那么将这些主体列为共同被告或第三人也是可能的。不过，在大多数情况下，主要还是以公司为被告。

法律建议：

• 在提起公司解散诉讼前，股东应充分了解相关法律法规和诉讼程序，确保自己的诉求符合法律要求。
• 股东应积极收集证据，证明公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失且通过其他途径不能解决等事实。
• 在诉讼过程中，股东应与其他股东保持沟通，确保所有相关方都能了解并参与诉讼过程，保障他们的知情权和参与权。
• 如果股东对诉讼程序或法律条款有疑问，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。