材料合同和租赁合同可以一起写，但需根据实际情况和合同目的谨慎处理。以下从不同角度进行分析：

1. 合同合并的可行性
   从法律形式上，两份合同可以合并为一份综合性合同，但需满足以下条件：

   • 标的明确区分：材料供应和租赁需在合同中清晰划分标的物（如材料种类、租赁设备清单）、数量、质量标准等，避免条款混同。
     
   • 权利义务独立：双方对材料供应和租赁的权利义务需分别约定（如材料交付时间、租赁期限、维修责任等），防止一方主张权利时因条款模糊受损。
     
   • 违约责任独立：需针对材料供应和租赁分别设置违约条款（如材料质量不合格的赔偿、租赁物损坏的修复费用等），确保争议解决时有明确依据。
     

2. 合同合并的风险

   • 条款冲突风险：若材料供应和租赁的条款存在矛盾（如材料交付时间与租赁起始时间冲突），可能引发争议，需在合同中明确优先适用条款或解决机制。
     
   • 法律关系混淆风险：材料合同通常为买卖或承揽关系，租赁合同为租赁关系，合并后可能被误认为单一法律关系，影响权利主张（如租赁物所有权归属、材料价款支付方式等）。
     
   • 履行监督难度增加：合并后需同时监督材料供应和租赁的履行情况，若一方未履行，另一方可能需证明未履行部分与自身损失的因果关系，增加举证成本。
     

3. 实务建议

   • 若标的关联性强（如租赁设备需配套特定材料使用），可合并为一份合同，但需在标题中明确“材料供应及租赁合同”，并在条款中分章节详细约定。
     
   • 若标的独立性高（如材料供应与租赁无直接关联），建议分别签订合同，避免条款混同导致风险。
     
   • 无论是否合并，均需在合同中约定争议解决方式（如仲裁或诉讼）、管辖法院，并明确合同适用法律（如中华人民共和国法律），以降低法律风险。
     

如有具体合同条款或交易场景需进一步分析，可直接向我提问。