合同签字使用连笔字或者艺术字，在法律上通常是可以的，但需确保签字清晰可辨且能反映签字人的真实意愿。以下从不同角度为你详细分析：

法律效力的角度

1. 签字的核心要求：在合同中，签字的主要目的是确认合同内容，并表明签字人愿意受合同条款的约束。因此，签字的关键在于其能够反映签字人的真实身份和意愿，而非字体的形式。无论是连笔字、艺术字还是其他任何字体，只要能够清晰辨认出签字人的身份，且签字人确实出于自愿，那么该签字就具有法律效力。
2. 法律对签字形式的具体规定：我国法律并未明确规定合同签字必须使用何种字体。只要签字符合法律对民事法律行为效力的基本要求，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，那么该签字就是有效的。

实际操作的注意事项

1. 确保签字清晰可辨：虽然法律对签字字体没有具体要求，但为了避免因签字不清而引发的纠纷，建议在使用连笔字或艺术字签字时，尽量确保签字清晰可辨。如果签字过于潦草或难以辨认，可能会给合同的履行和争议解决带来不必要的麻烦。
2. 考虑合同对方的接受度：在实际操作中，除了考虑法律要求外，还需要考虑合同对方的接受度。如果合同对方对签字字体有特别要求，或者认为某种字体可能影响合同的严肃性和正式性，那么最好遵循对方的意见，选择更为传统和正式的字体进行签字。
3. 保留签字样本：为了防止因签字问题而引发的纠纷，建议在签字后保留一份签字样本。这样，在需要验证签字真实性时，可以提供有力的证据。

可能的法律后果

如果因签字字体问题导致合同纠纷，且签字确实无法辨认或存在争议，那么可能会引发以下法律后果：

1. 合同效力争议：如果签字无法辨认，合同对方可能会质疑签字的真实性，进而质疑合同的效力。这可能会导致合同被认定为无效或可撤销，从而给双方带来不必要的损失。
2. 举证责任加重：在纠纷解决过程中，如果签字存在争议，那么签字人可能需要承担更重的举证责任，以证明签字的真实性和有效性。这可能会增加纠纷解决的难度和成本。

建议：在签订合同时，尽量使用清晰可辨的字体进行签字，以确保合同的法律效力和严肃性。如果确实需要使用连笔字或艺术字签字，那么最好在签字前与合同对方进行沟通，并保留签字样本以备不时之需。如果你在合同纠纷方面还有其他问题，可以直接向我咨询。