结论前置：被执行人在借款时承诺不要唯一住房安置费，这一承诺在法律上并不直接决定是否需要预留安置费。是否需要预留，主要取决于法律的具体规定以及执行过程中的实际情况。

1. 法律对唯一住房安置费的规定

根据相关法律规定，在执行过程中，如果被执行人的唯一住房被拍卖或变卖，为了保障被执行人的基本生活需要，法院通常会考虑预留一定的安置费。这一规定是基于对被执行人基本生活权益的保护，确保其在失去住房后仍有一定的经济能力去寻找新的住所。

2. 承诺的效力与法律规定的冲突

尽管被执行人在借款时可能承诺不要唯一住房安置费，但这种承诺并不能直接改变法律的规定。法律对被执行人基本生活权益的保护是强制性的，不会因为被执行人的个人承诺而免除。因此，即使被执行人做出了这样的承诺，法院在执行过程中仍可能根据法律规定，考虑预留一定的安置费。

3. 执行过程中的实际情况

在执行过程中，法院会综合考虑多种因素来决定是否需要预留安置费，以及预留的金额。这些因素包括但不限于被执行人的经济状况、家庭情况、住房情况等。如果被执行人确实存在经济困难，且失去住房后将面临严重的居住问题，法院可能会倾向于预留更多的安置费。反之，如果被执行人经济状况较好，或者有其他住房可供居住，法院可能会减少或不予预留安置费。

4. 特殊情况下的处理

如果被执行人确实愿意放弃唯一住房安置费，并且这一意愿得到了债权人的同意，同时法院也认为这种放弃不会损害被执行人的基本生活权益，那么在这种情况下，法院可能会考虑不预留安置费。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持，以确保被执行人的权益得到充分保障。

建议：

• 对于被执行人而言，如果确实面临经济困难，且失去住房后将面临严重的居住问题，建议在执行过程中积极与法院沟通，提供相关证据，争取预留足够的安置费。
• 对于债权人而言，如果希望尽快实现债权，也需要考虑被执行人的实际情况，避免因为过度追求债权而损害被执行人的基本生活权益。在必要时，可以与被执行人协商，寻求双方都能接受的解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。