民事诉讼中，主要证据未经组织质证便作出判决，确实属于程序严重违法。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是民事诉讼的基本原则之一，旨在确保诉讼的公正性和透明度，保障当事人的合法权益。具体来说：
- 质证原则：证据必须经过质证，才能作为认定案件事实的依据。质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳的过程，是法庭审理案件的重要环节。
- 程序要求：法庭在审理案件时，应当组织当事人对证据进行质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。这是法律对法庭审理程序的明确要求。
二、程序违法的后果
如果法庭在审理案件时，未组织当事人对主要证据进行质证，便直接作出判决，这种行为违反了法定程序，可能产生以下后果：
- 判决可能被撤销：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，人民法院应当裁定撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
- 损害当事人权益：未经质证的证据可能存在瑕疵或虚假，如果以此为依据作出判决，可能损害当事人的合法权益，导致判决结果不公正。
- 影响司法公信力：程序违法不仅损害了当事人的权益，也影响了司法的公信力和权威性。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，如果司法程序存在瑕疵或违法，将削弱公众对司法的信任和支持。
三、实际案例与启示
在实际司法实践中，因未组织质证而作出判决被撤销的案例并不鲜见。这些案例提醒我们，法庭在审理案件时，必须严格遵守法定程序，确保当事人的质证权得到充分保障。同时，当事人也应当积极行使自己的质证权，对对方提出的证据进行认真审查和辩驳，以维护自己的合法权益。
四、建议与措施
为了避免类似程序违法的情况发生，建议法庭在审理案件时：
- 严格遵守法定程序：确保所有证据都经过质证，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。
- 加强庭审管理：合理安排庭审时间，确保当事人有充分的时间对证据进行质证和辩驳。
- 提高司法透明度：通过公开庭审、公开裁判文书等方式，增强司法的透明度和公信力。
如有任何关于民事诉讼程序或证据质证方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。