伤情鉴定出来后，仍然可以进行调解。这一结论基于以下多方面的分析：
一、法律依据与可行性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，对于因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。这一条款为伤情鉴定后的调解提供了明确的法律依据。
- 《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条也提到，对于因民间纠纷引起的殴打他人等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。这进一步扩大了调解的适用范围，包括伤情鉴定后的调解。
可行性分析：
- 伤情鉴定结果只是作为确定伤害程度和法律责任的依据之一，并不妨碍双方进行调解。调解是一种灵活的解决纠纷方式，旨在通过协商达成双方都能接受的解决方案。无论伤情鉴定结果如何，双方均有权选择通过调解来解决因伤害引发的民事赔偿等问题。
二、调解的具体操作与注意事项
提出调解申请：
- 当事人可以向办案机关（如公安机关、人民法院）提出调解申请，也可以自行协商解决。在提出调解申请时，应明确表达调解的意愿和目的，以及期望达成的调解结果。
调解过程：
- 在调解过程中，双方应就赔偿金额、赔偿方式、履行期限等事项进行充分协商。调解人员会协助双方沟通，促进达成和解协议。双方应保持冷静和理性，避免情绪化的决策，以确保协商结果的公平性和合法性。
签订调解协议：
- 如果双方达成一致意见，可以签订调解协议。调解协议应具有法律效力，明确双方的权利和义务。协议内容应包括赔偿金额、支付方式、履行期限等关键条款，以防止后续的争议和误解。
履行调解协议：
- 双方应按照调解协议的约定履行各自的义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以通过法律途径追究其责任。在履行过程中，双方应保持沟通，及时解决可能出现的问题。
注意事项：
- 调解应遵循自愿、合法的原则，不得强迫或变相强迫任何一方接受调解。
- 调解协议的内容应合法、合理，不得损害国家、集体和他人的合法权益。
- 在调解过程中，双方应充分了解各自的权利和义务，以及伤情鉴定的法律效力和赔偿标准的法律依据。
三、调解在法律程序中的作用
民事赔偿部分的协商：
- 在涉及刑事案件的民事赔偿部分，调解结果可以作为量刑情节供司法机关参考。对于犯罪嫌疑人积极赔偿并取得被害人谅解的，可能会在量刑时予以适当从轻处罚。这体现了调解在法律程序中的积极作用。
避免繁琐法律程序：
- 通过调解解决纠纷，可以避免繁琐的法律程序，节省时间和成本。同时，也有助于保持双方相对友好的关系，减少社会矛盾的激化。这对于维护社会稳定和和谐具有重要意义。
四、调解的优势与局限性
优势：
- 调解可以快速解决纠纷，节省时间和成本。
- 调解有助于维护双方的关系，避免矛盾激化。
- 调解结果具有灵活性，可以根据双方的实际需求进行调整。
局限性：
- 调解结果可能不如法院判决具有强制执行力。如果一方不履行调解协议，另一方需要通过法律途径追究其责任。
- 如果双方分歧过大，可能无法达成调解协议。在这种情况下，双方仍然可以选择通过法律途径解决争议。
总结与建议：
伤情鉴定出来后仍然可以调解，且调解具有诸多优势。然而，调解也存在一定的局限性。因此，在选择调解时，双方应充分了解各自的权利和义务，以及调解的法律效力和可能的结果。如果双方愿意通过调解解决纠纷，应积极提出调解申请，并在调解过程中保持冷静和理性，确保协商结果的公平性和合法性。如果调解不成或调解结果不满意，双方仍然可以通过法律途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。