公司破产申请未获批准时，并不必然要先进行解散，二者是不同的法律程序，适用情形和法律后果均不相同。以下从多个角度进行分析：
一、破产申请未获批准的法律后果
当公司向法院提出破产申请，但法院经审查认为公司不符合破产条件（如资产足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力但未达到破产界限等），会裁定不予受理或驳回破产申请。此时，公司并未进入破产程序，其法人资格依然存续，仍需继续经营或根据实际情况选择其他法律路径。
二、解散与破产的区别
解散：
- 定义：解散是指公司因特定原因（如股东会决议、章程规定的营业期限届满、公司合并或分立等）而终止其法人资格的行为。
- 程序：解散需经过清算程序，以清理公司资产、清偿债务、分配剩余财产等。清算结束后，公司法人资格消灭。
- 适用情形：解散通常适用于公司经营正常但因特定原因需要终止的情况，或公司已无法继续经营但尚未达到破产条件的情况。
破产：
- 定义：破产是指公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，而由法院依法宣告其破产并对其进行清算或重整的法律程序。
- 程序：破产程序包括破产申请、受理、宣告破产、清算或重整等阶段。破产程序结束后，公司法人资格消灭（除非经重整成功并恢复经营能力）。
- 适用情形：破产适用于公司已无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况。
三、破产申请未获批准后的选择
当公司破产申请未获批准时，公司并不必然要选择解散。公司可以根据自身实际情况和市场需求，选择继续经营、寻求重组或并购、申请重整（如果符合重整条件）等其他法律路径。
- 继续经营：如果公司仍具备经营能力和市场前景，可以选择继续经营，并努力改善财务状况，以避免未来再次面临破产风险。
- 寻求重组或并购：公司可以通过与其他企业合并或进行资产重组等方式，优化资源配置，提高经营效率，从而摆脱财务困境。
- 申请重整：如果公司符合重整条件（如具有重整价值、重整方案可行等），可以向法院申请重整。重整程序旨在通过调整债务结构、引入战略投资者等方式，使公司恢复经营能力并避免破产。
四、解散并非唯一或必然选择
解散是公司终止法人资格的一种方式，但并非破产申请未获批准后的唯一或必然选择。公司应根据自身实际情况和市场需求，综合考虑各种因素后作出决策。如果公司选择解散，需依法进行清算程序，并确保清算过程的合法性和公正性。
总结来说，公司破产申请未获批准时，并不必然要先进行解散。公司可以根据自身实际情况选择继续经营、寻求重组或并购、申请重整等其他法律路径。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。