在共同侵权案件中，若受害人选择放弃对部分侵权人的赔偿请求，这一行为在法律上是有相应规定和影响的，具体分析如下：

1. 共同侵权的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这意味着，在共同侵权中，每个侵权人都对受害人的全部损失负有赔偿责任，受害人有权向任何一个或多个侵权人请求全部赔偿。

2. 放弃部分侵权人赔偿的法律效果：

   • 对放弃者的法律效果：受害人放弃对部分侵权人的赔偿请求，并不意味着其放弃了全部赔偿权利。受害人仍然可以向未被放弃的侵权人请求赔偿，且赔偿范围仍然是其全部损失。但需注意，一旦受害人明确表示放弃对某侵权人的赔偿请求，通常不得再就该部分请求向该侵权人主张权利。
   • 对未被放弃侵权人的法律效果：对于未被受害人放弃赔偿请求的侵权人，他们仍然需要承担连带责任，即赔偿受害人的全部损失。然而，如果受害人已经从其他侵权人那里获得了部分或全部赔偿，那么未被放弃的侵权人在承担赔偿责任时，可以相应地减少其赔偿金额，以避免受害人获得双重赔偿。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 明确放弃的意思表示：受害人放弃对部分侵权人的赔偿请求，应当以明确的意思表示为之，如通过书面协议、声明或诉讼中的明确陈述等方式。
   • 考虑赔偿能力的差异：在选择放弃对部分侵权人的赔偿请求时，受害人应充分考虑各侵权人的赔偿能力。如果放弃的侵权人赔偿能力较强，而未被放弃的侵权人赔偿能力较弱，那么受害人可能会面临赔偿不足的风险。
   • 法律后果的承担：受害人应清楚放弃对部分侵权人赔偿请求的法律后果，包括可能无法再就该部分请求向该侵权人主张权利，以及可能影响其他侵权人的赔偿责任分担等。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果放弃行为导致其他侵权人无法承担全部责任：在极端情况下，如果受害人放弃对部分侵权人的赔偿请求，导致其他侵权人无法承担全部赔偿责任，那么受害人可能需要自行承担部分损失。但这并非法律直接规定的结果，而是基于实际情况和公平原则的考量。
   • 如果放弃行为涉及恶意串通：如果受害人与部分侵权人恶意串通，故意放弃对他们的赔偿请求，以损害其他侵权人的利益，那么这种行为可能构成违法行为，并可能受到法律的制裁。

总结来说，在共同侵权案件中，受害人放弃对部分侵权人的赔偿请求是一个复杂的法律行为，需要充分考虑各种法律后果和实际情况。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估你的法律权益和制定合适的法律策略。