若当事人以一事不再理提出抗辩但法院不采纳，首先需明确的是，这并不意味着当事人的抗辩理由完全无效或法院的处理一定错误，而是需要进一步分析具体情况，采取相应措施。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、理解“一事不再理”原则

“一事不再理”是法律中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和矛盾判决。

二、分析法院不采纳抗辩的可能原因

1. 案件事实或法律关系不同：

   • 尽管当事人认为两次诉讼涉及的是同一事实，但法院可能认为两次诉讼在事实认定或法律关系上存在显著差异，因此不构成“一事”。

2. 法律另有规定：

   • 某些法律可能规定了特定情形下可以突破“一事不再理”原则，如涉及公共利益、当事人人数众多等特殊情况。

3. 前诉未产生既判力：

   • 如果前诉的判决、裁定尚未发生法律效力（如正在上诉或再审过程中），或者前诉因程序问题被撤销，那么后诉就不受“一事不再理”原则的限制。

4. 抗辩理由不充分或未正确提出：

   • 当事人可能未能充分证明两次诉讼涉及的是同一事实，或者未在法定期限内、以法定方式提出抗辩。

三、应对策略

1. 审查前诉与后诉的关联性：

   • 当事人应仔细审查前诉与后诉在事实认定、法律关系、诉讼请求等方面的异同，以确定是否确实构成“一事”。

2. 收集证据支持抗辩：

   • 如果认为法院不采纳抗辩的理由不充分，当事人应积极收集证据，如前诉的判决书、裁定书、相关证据材料等，以证明两次诉讼涉及的是同一事实。

3. 考虑上诉或申请再审：

   • 如果当事人认为法院的判决、裁定存在错误，且符合上诉或申请再审的条件，可以考虑通过上诉或申请再审来维护自己的权益。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 在处理此类复杂法律问题时，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见，帮助当事人分析案情、制定策略，并在必要时代表当事人进行诉讼。

四、法律后果与风险提示

• 如果法院最终认定不构成“一事”：

  • 那么后诉将继续进行，当事人需要按照法院的判决、裁定履行相应的义务。

• 如果当事人认为法院处理错误且未采取相应措施：

  • 可能会错过上诉或申请再审的期限，导致无法再通过法律途径维护自己的权益。

若你遇到此类情况，建议首先仔细分析法院不采纳抗辩的具体原因，然后根据实际情况采取相应的应对策略。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。