结论：是否可以签三方协议回款，需根据具体情况判断，以下分情况说明：
三方协议回款合法有效的情况
- 若三方协议内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且各方主体均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，那么签订三方协议回款是合法有效的。例如，在商业交易中，供应商（甲方）、采购方（乙方）和第三方担保方（丙方）签订三方协议，约定由丙方对乙方的付款义务提供担保，在乙方无法按时付款时，由丙方承担付款责任，这种协议只要符合上述条件，就是合法有效的，能够保障甲方的回款权益。
- 另一种常见情况是债权转让类的三方协议。比如，债权人（甲方）将其对债务人（乙方）的债权转让给第三方（丙方），三方签订协议明确债权转让的相关事宜，包括转让的债权范围、转让价格、付款方式等。只要该债权转让不违反法律的禁止性规定（如根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让等情形），且通知了债务人乙方，那么这种三方协议也是合法有效的，丙方可以依据协议向乙方主张回款。
三方协议回款可能无效或存在风险的情况
- 协议内容违法：如果三方协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，例如涉及非法集资、洗钱等违法犯罪行为，那么该协议自始无效，不仅无法实现回款目的，相关方还可能面临法律制裁。
- 主体不适格：若三方中有一方或多方不具有相应的民事行为能力，比如一方是未成年人且其签订协议的行为未得到法定代理人的同意和追认，或者一方是法人但签订协议超出了其经营范围且未经相关部门批准，那么该协议可能因主体不适格而被认定为无效或部分无效，影响回款的实现。
- 意思表示不真实：如果一方是在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的三方协议，那么该协议可能因意思表示不真实而被撤销。例如，甲方以威胁的手段迫使乙方和丙方签订三方协议，约定不合理的回款条款，乙方和丙方在事后可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议，这样甲方的回款目的就无法通过该协议得到保障。
- 存在重大误解：如果三方在签订协议时对协议的重要内容存在重大误解，例如对回款的金额、时间、方式等关键条款理解错误，导致一方当事人的利益受到重大损失，那么受损害方也有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议，从而影响回款的稳定性。
建议：在签订三方协议回款前，务必对协议的内容进行仔细审查，确保协议合法合规、主体适格、意思表示真实且不存在重大误解。如有必要，可以咨询专业人士（如我）对协议进行法律风险评估，以保障自身的合法权益。如果你有具体的三方协议回款问题，可以直接向我咨询。