共同犯罪中遗漏同案犯的处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 侦查阶段遗漏同案犯
   根据《刑事诉讼法》第160条，公安机关在侦查终结时需对所有犯罪嫌疑人一并移送审查起诉。若发现遗漏同案犯，应当补充移送审查起诉，并重新制作起诉意见书。若同案犯已死亡或身份无法查实，需在起诉意见书中注明情况，并附相关证据材料（如DNA鉴定、指纹比对等）。
   实务要点：侦查机关需承担证明同案犯参与犯罪的举证责任，若证据不足可能导致遗漏的同案犯无法被追诉。

2. 审查起诉阶段遗漏同案犯
   根据《人民检察院刑事诉讼规则》第356条，检察院发现公安机关移送的案件遗漏同案犯的，应当要求公安机关补充侦查；若证据充分，可直接追加起诉。若同案犯在逃，检察院可决定中止审查，待其归案后恢复程序，或对已到案的犯罪嫌疑人先行起诉（需注意共同犯罪的犯罪形态认定，如部分实行全部责任原则）。
   实务要点：检察院需审查遗漏同案犯是否影响定罪量刑，例如主犯未到案可能影响从犯的从宽幅度。

3. 审判阶段遗漏同案犯
   根据《刑事诉讼法解释》第295条，法院在审理中发现遗漏同案犯的，分两种处理方式：

   • 若同案犯已到案：法院应建议检察院补充起诉；检察院未补充的，法院不得直接追加被告，但可就已查清的事实先行判决（需在判决书中说明遗漏情况）。
     
   • 若同案犯在逃：法院可中止对在逃人员的审理，对已到案的被告人继续审理；若在逃人员系主犯，可能影响量刑平衡的，法院可裁定全案中止审理，待其归案后恢复程序。
     实务要点：法院需避免“先判后追”导致的程序违法，例如不得以“另案处理”为由规避对共同犯罪的完整审查。

4. 遗漏同案犯的救济途径

   • 被告人方：若认为遗漏同案犯导致自身量刑过重，可在上诉中主张“事实不清、证据不足”，要求二审法院发回重审或直接改判。
     
   • 被害人方：可依据《刑事诉讼法》第101条提起刑事附带民事诉讼，要求遗漏的同案犯承担连带赔偿责任（需证明其参与犯罪及过错程度）。
     
   • 检察院方：若发现法院未依法处理遗漏同案犯，可依据《人民检察院刑事诉讼规则》第575条提出抗诉或检察建议。

风险提示：遗漏同案犯可能导致案件事实认定偏差（如错误划分主从犯）、量刑失衡（如未追缴全部违法所得），甚至引发程序违法（如违反“一案一审”原则）。建议当事人或家属在案件移送审查起诉后，及时委托律师查阅卷宗，核查同案犯的参与情况及证据链条完整性。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。