刑事案件开庭两次都不宣判，并不能直接判断缓刑机会的大小，因为不宣判的原因多种多样，且缓刑的适用需综合考量多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、不宣判的可能原因
案件本身复杂
- 证据问题：证据收集困难或证据争议大，都可能导致法院无法依据现有证据作出准确判决。例如，在一些涉及电子数据的案件中，对于电子数据的提取、保存和鉴定过程可能存在不同看法，导致证据的证明力难以确定。
- 法律适用疑难：法律规定模糊或罪名认定复杂，也可能使法院在适用法律时面临困惑。例如，在新型网络犯罪的认定和量刑方面，相关法律可能存在滞后性，导致法官在第二次开庭后仍无法准确把握罪名。
程序性问题
- 补充侦查：如果检察院在庭审过程中发现案件事实不清、证据不足，可能会建议法庭延期审理，以便进行补充侦查。补充侦查的次数一般不超过两次，每次期限为一个月。如果在第二次开庭后发现仍有需要进一步查明的事实，检察院可能会再次提出补充侦查的建议。
- 回避申请：当事人或其法定代理人在庭审中提出回避申请，法院需要对回避理由进行审查并作出决定，这一过程可能会影响案件的审理进度。
- 其他程序事项：如证人出庭作证出现意外情况、需要重新鉴定或者勘验等，都可能导致庭审无法正常进行或者需要中断，进而影响宣判时间。
其他特殊情况
- 协调沟通：在一些重大、复杂的刑事案件中，法院可能需要与上级法院、政法委等相关部门进行协调和沟通，以确保案件的处理符合政策和法律要求。
- 社会影响考虑：对于具有广泛社会影响的案件，法院在宣判时会更加谨慎，充分考虑判决结果可能产生的社会效果。
二、缓刑的适用条件
缓刑的适用需满足以下条件：
- 犯罪情节较轻：即犯罪行为的社会危害性较小，对社会的破坏程度较低。
- 有悔罪表现：犯罪嫌疑人或被告人能够认识到自己的错误，并表现出真诚的悔罪态度。
- 没有再犯罪的危险：根据犯罪嫌疑人或被告人的个人情况、犯罪记录、社会关系等因素，判断其是否有可能再次犯罪。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：即缓刑的宣告不会对犯罪嫌疑人或被告人所居住的社区造成不良影响，如引发恐慌、不安等。
三、不宣判与缓刑机会的关系
- 不宣判不直接决定缓刑机会：不宣判的原因多种多样，与缓刑的适用条件无直接关联。因此，不能仅凭不宣判就判断缓刑机会的大小。
- 需综合考量多种因素：缓刑的适用需综合考量犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险以及社区影响等多种因素。即使案件开庭两次都不宣判，但如果犯罪嫌疑人或被告人符合缓刑的适用条件，仍有可能被判处缓刑。
建议：如果你或你身边的人涉及刑事案件，且案件开庭两次都不宣判，不要过于焦虑或盲目猜测缓刑机会。而是应该积极配合司法机关的工作，提供必要的证据和材料，同时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解案件进展和可能的法律后果。