结论：营业执照的持有者（即企业）以自身名义与个人签订的合同，在满足一定条件下是有效的；但若个人以营业执照上的企业名义签订合同，则可能涉及无权代理或表见代理等问题，合同效力需根据具体情况判断。以下为详细分析：
一、企业以自身名义与个人签订合同
主体适格：
- 企业：作为依法成立并能独立承担民事责任的实体，持有营业执照的企业在其经营范围内与个人签订合同，通常被视为主体适格。
- 个人：必须是具有相应民事行为能力的自然人，如18周岁以上的成年人或16周岁以上、以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人。
意思表示真实：
- 双方在签订合同时，应确保不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，保证意思表示的真实性和自愿性。
内容合法：
- 合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
形式符合要求：
- 若法律、行政法规或当事人约定合同应采用书面形式，则必须遵守此要求。特定情况下，合同可能还需办理批准、登记等法定手续。
示例：一家合法注册并持有营业执照的有限责任公司，在其经营范围内与个人签订了一份买卖合同，双方意思表示真实，合同内容合法，且采用了书面形式。在此情况下，该合同是有效的。
二、个人以营业执照上的企业名义签订合同
无权代理：
- 如果个人未经企业授权，擅自以企业的名义签订合同，这构成无权代理。在此情况下，合同对企业不发生效力，除非企业事后追认或个人构成表见代理。
表见代理：
- 表见代理是指个人虽无代理权，但因其行为使相对人（即与个人签订合同的另一方）有理由相信其有代理权，并基于此信任而与之签订合同。在此情况下，为了保护相对人的利益，法律可能认定该合同对企业发生效力。但表见代理的认定需满足一定条件，如个人需持有企业的授权文件或印章等。
示例：个人A未经企业B的授权，擅自以企业B的名义与个人C签订了一份合同，并出示了伪造的企业B的授权文件。个人C基于对授权文件的信任而签订了合同。在此情况下，如果个人C能够证明其有理由相信个人A有代理权，且该信任是合理的，那么该合同可能构成表见代理，对企业B发生效力。但具体是否构成表见代理，还需根据案件的具体情况和相关证据来判断。
三、法律建议
对于企业：
- 在与个人签订合同时，应仔细审查个人的身份和民事行为能力，确保合同主体的适格性。
- 明确合同内容，确保不违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。
- 根据需要选择合适的合同形式，并办理必要的法定手续。
对于个人：
- 在与企业签订合同时，应要求企业出示营业执照等证明文件，以确认企业的合法性和经营范围。
- 仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
- 如遇个人以企业名义签订合同的情况，应谨慎对待，并要求对方出示有效的授权文件或印章等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。