怂恿他人是否承担责任，这需要根据具体情况来判断，但通常来说，怂恿者可能会承担一定的法律责任。以下从多个角度进行分析：
一、民事责任角度
共同侵权与连带责任：
- 如果怂恿者故意诱导他人实施侵权行为，并且该行为导致了损害结果的发生，那么怂恿者与实施侵权行为者可能构成共同侵权，需对受害者承担连带民事赔偿责任。这种赔偿范围广泛，可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，若造成残疾或死亡，还需支付相应的赔偿金。
- 例子：甲怂恿乙去打丙，乙听从了甲的怂恿并实施了打人行为，导致丙受伤。在此情况下，甲和乙可能需要共同承担丙的医疗费、误工费等赔偿责任。
特殊主体责任：
- 如果怂恿的对象是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，怂恿者（若具备完全民事行为能力）通常需承担主要赔偿责任。因为这类人群缺乏对行为性质、后果的理解和判断能力，其造成的损害通常由其他相关责任人承担。
- 例子：甲怂恿一个8岁的儿童乙去损坏丙的财物，乙听从了甲的怂恿并实施了损坏行为。在此情况下，甲可能需要承担丙的财物损失赔偿责任。
二、刑事责任角度
故意杀人罪（间接正犯、教唆犯、帮助犯）：
- 如果怂恿者主观上具有故意剥夺他人生命的意图，并通过怂恿行为实现了这一目的，可能构成故意杀人罪的间接正犯。例如，明知他人心理脆弱，却故意用极端言语刺激、诱导其自杀。
- 怂恿他人自杀的人也可能被视为故意杀人罪的教唆犯或帮助犯，尤其是当怂恿行为对自杀者产生了决定性的影响时。根据《刑法》规定，教唆他人犯罪的，应按照其在共同犯罪中的作用进行处罚。
- 例子：甲明知乙有自杀倾向，却故意用言语刺激乙，导致乙自杀身亡。在此情况下，甲可能构成故意杀人罪的教唆犯或间接正犯。
过失致人死亡罪：
- 如果怂恿者应当预见自己的行为可能导致他人产生轻生念头并实施自杀，但因疏忽大意未能预见，或虽已预见但轻信能够避免，最终导致他人死亡，则可能构成过失致人死亡罪。
- 例子：甲在与乙争吵时，情绪激动地说了一些过激的话，虽然甲没有直接意图让乙自杀，但乙却因此产生了自杀念头并实施了自杀行为。如果甲应当预见自己的言语可能导致乙自杀，但因疏忽大意未能预见，那么甲可能构成过失致人死亡罪。
其他犯罪：
- 如果怂恿者教唆他人实施其他犯罪行为，如盗窃、抢劫等，并且该行为构成了犯罪，那么怂恿者也可能根据其在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任。
三、行政责任角度
- 对于起哄寻乐、怂恿他人实施违法行为等扰乱社会公共秩序的行为，可依法给予行政处罚，如警告、罚款或行政拘留。根据《治安管理处罚法》，公安机关可对此类行为处以五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
四、不承担责任的情形
- 尽管怂恿他人通常可能涉及法律责任，但也存在不承担责任的特殊情形。如果被怂恿者是成年的、能够完全辨认自己行为的人，并且其自杀或实施其他违法行为的行为仅剥夺了自己的生命或损害了自己的权益，未损害其他合法权益，且怂恿者的行为并未起到决定性作用，那么在这种情况下，怂恿者可能不构成犯罪。然而，如果怂恿行为导致了其他合法权益的损害，即便被怂恿者已死亡或已承担相应责任，教唆者也需根据其侵犯的权益承担相应的法律责任。
总结与建议：
怂恿他人是一个复杂的法律问题，涉及多种可能的法律责任。在实际应用中，应根据具体情况进行综合判断。如果你或他人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询以获取准确的法律建议和帮助。同时，也提醒广大民众要遵守法律法规，不参与任何违法犯罪活动，尊重他人的生命和权益。