关于“打错定金返还后是否有继续履行义务”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：
一、若双方对定金返还及后续义务有明确约定
合同条款优先：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若双方在合同中明确约定了定金返还后是否需要继续履行合同义务，那么应当按照合同约定执行。例如，合同中可能规定，定金返还后，双方合同关系即告终止，无需再履行其他义务；或者约定定金返还后，双方仍需按照合同其他条款继续履行。
约定明确性：约定的内容应当明确、具体，避免模糊不清。如果约定存在歧义或不明确之处，可能引发争议。此时，需要根据合同解释的原则，结合双方交易习惯、合同目的等因素进行合理解释。
二、若双方对定金返还及后续义务没有明确约定
法定原则：在缺乏明确约定的情况下，应当依据法律规定来判断。根据《民法典》中关于定金的规定，定金通常作为合同履行的担保，当一方不履行合同义务时，定金可能不予返还或双倍返还。但定金返还本身并不直接决定合同是否继续履行。
合同目的与公平原则：在判断是否需要继续履行合同时，应考虑合同的目的以及公平原则。如果定金返还后，合同目的已经无法实现（如因一方违约导致合同无法继续履行），那么继续履行合同可能已无实际意义。此时，双方可以协商解除合同，并根据实际情况处理后续事宜。
实际履行可能性：另外，还需要考虑实际履行的可能性。如果定金返还后，合同仍然具备履行的条件（如双方均愿意继续履行，且合同内容合法、可行），那么双方应当继续履行合同义务。
三、特殊情况下的处理
因一方过错导致定金返还：如果定金返还是因为一方违约或过错导致的，那么违约方可能需要承担额外的违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失等。此时，是否继续履行合同可能需要根据违约方的过错程度、合同目的实现的可能性等因素进行综合判断。
不可抗力等不可预见因素：如果因不可抗力等不可预见、不可避免的因素导致合同无法履行或定金需要返还，那么双方可能需要根据实际情况协商解除合同或调整合同内容。在这种情况下，继续履行合同可能已不再可能或不再合理。
建议：在实际操作中，如果双方对定金返还及后续义务存在争议，建议首先通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如合同、转账记录、沟通记录等），以便在需要时证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。