历次继受股东是否对公司债务承担责任，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行详细分析：
一、原股东未履行或未全面履行出资义务的情况
法规依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照相关规定向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院也应予支持。
实例说明：
- 假设甲公司股东A在未缴足100万元出资时将股权转让给B，且B知晓此事。当甲公司因债务纠纷被起诉时，B需与A共同承担补充赔偿责任。这一原则同样适用于历次继受股东，即如果继受股东在受让股权时知晓原股东未履行或未全面履行出资义务，那么他们可能需要承担连带责任。
二、公司人格否认情形下
法规背景：
- 若公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应与公司一起对债务承担连带责任。这一原则同样适用于继受股东，如果他们参与此类行为，也需承担相应责任。
实例说明：
- 假设继受股东C控制公司后，将公司财产与个人财产混同，导致公司无法清偿债务。在这种情况下，债权人可以主张C对公司债务承担连带责任。这一原则同样适用于历次继受股东，如果他们滥用公司法人独立地位或股东有限责任，损害债权人利益，那么他们可能需要承担连带责任。
三、股权转让协议中的约定
- 协议效力：
- 如果股权转让协议中明确规定继受股东需承担原股东的某些债务或责任，那么继受股东需按协议执行。这一原则同样适用于历次继受股东，即他们需根据股权转让协议的约定来承担相应的债务或责任。
四、欺诈或恶意串通的情况
- 法律后果：
- 若继受股东与原股东存在欺诈或恶意串通，损害公司或债权人利益，继受股东需承担连带清偿责任。这一原则同样适用于历次继受股东，即他们如果存在欺诈或恶意串通行为，那么他们可能需要承担连带责任。
五、免责情形
不知情：
- 若继受股东在受让股权时不知晓原股东未履行或未全面履行出资义务，且能证明自己的不知情，通常无需承担连带责任。这一原则同样适用于历次继受股东，即他们如果能够证明自己不知情且无过错，那么他们可能免除连带责任。
债权人的同意：
- 如债权人明确同意继受股东不承担原股东的债务或责任，且该同意合法有效，继受股东可免除相应责任。这一原则同样适用于历次继受股东，即他们如果能够获得债权人的明确同意，那么他们可能免除连带责任。
六、建议与风险提示
尽职调查：
- 在股权转让前，继受股东应进行全面的尽职调查，了解公司的财务状况、法律风险和潜在债务。这有助于降低继受股东承担连带责任的风险。
明确协议条款：
- 在股权转让协议中详细约定双方的权利和义务，特别是关于债务和责任承担的部分。这有助于明确继受股东的责任范围，避免不必要的法律纠纷。
法律风险防范：
- 历次继受股东在受让股权时，应谨慎评估法律风险，并考虑咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调法律风险防范的重要性，实际咨询应直接向我提问）。这有助于他们更好地了解自己的法律地位和责任范围，从而做出更明智的决策。
综上所述，历次继受股东是否对公司债务承担责任需视具体情况而定。在涉及股权转让时，建议继受股东进行全面的尽职调查、明确协议条款并谨慎评估法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。