交通事故中，交警不直接要求肇事车辆提供行车记录仪并不构成违法，但对方拒绝提供可能影响事故责任的准确划分，受害者可通过多种途径促使对方提供证据。以下是对此问题的详细分析：
一、交警不直接要求提供行车记录仪的法律性质
- 非法定强制要求：在交通事故处理中，行车记录仪并非法定必须提供的证据。交警在处理事故时，主要依据的是现场勘查、证人证言、车辆痕迹等法定证据形式。虽然行车记录仪能够提供有价值的辅助证据，但并非交警强制要求提供的。
- 交警的调查权：交警有权要求事故双方提供与事故相关的证据，包括行车记录仪视频。然而，这种要求更多是基于调查需要，而非法律强制。若对方拒绝提供，交警不能直接对其采取强制措施，但可以记录在案，并在事故责任认定时予以考虑。
二、对方拒绝提供行车记录仪的后果
- 影响事故责任划分：行车记录仪视频能够还原事故现场情况，为事故责任划分提供重要参考。若对方拒绝提供，可能导致事故责任划分困难，处理进程延缓。
- 可能承担不利后果：在事故责任认定和民事诉讼中，若因未提供行车记录仪而导致事实无法查清，相关方可能会承担不利后果，如责任比例增加或赔偿请求不被支持。
三、应对措施
- 向交警反映情况：立即向处理事故的交警说明对方拒绝提供行车记录仪的情况。交警有权要求双方提供证据，并可依法采取相应措施，如记录在案、在事故责任认定时予以考虑等。
- 书面申请：若当场未能解决问题，可向交警部门提交书面申请，详细说明事故情况、对方拒绝提供的事实及视频的重要性，请求交警责令对方提供。
- 利用保险理赔环节：告知双方保险公司情况。保险公司为准确核定责任和损失，会促使对方提供证据。若对方不配合，可能影响其保险理赔。
- 法律途径：若其他方式均无效，且视频对事故责任认定至关重要，可考虑向法院提起民事诉讼，申请法院调取视频作为证据。法院有权要求持有证据的一方提供，若无正当理由拒不提供，法院可作出对其不利的推定。
四、行车记录仪的作用与重要性
- 重要证据：行车记录仪记录的视频和声音是交通事故责任判定的重要参考，能够还原事故现场情况，辅助责任划分。
- 提高处理效率：有了行车记录仪的记录，可以更快地确定事故责任，提高事故处理的效率和公正性。
五、总结与建议
在交通事故处理中，行车记录仪作为重要的证据来源，对于准确划分事故责任具有重要意义。因此，建议车主在安装行车记录仪的同时，也要了解其法律地位和作用。在发生事故时，应积极配合交警部门调查取证，及时提供所有相关证据材料。若遇到对方拒绝提供行车记录仪的情况，可采取上述措施来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。