结论：房东禁止租户在租赁的餐饮场所内杀牲畜是否违法，需根据具体情况判断，包括租赁合同约定、当地法规及是否构成对租户正常经营权的侵犯。

分析如下：

1. 租赁合同约定：

   • 合同有明确约定：如果租赁合同中明确规定了租户不得在租赁场所内进行杀牲畜等可能影响环境卫生或违反特定行业规范的行为，那么房东的禁止行为是基于合同约定，是合法的。租户需遵守合同条款，否则可能构成违约。
   • 合同无明确约定：若租赁合同中未明确提及此类限制，房东单方面禁止租户杀牲畜可能缺乏合同依据。此时，房东的行为可能构成对租户正常经营权的无理干涉。

2. 当地法规与政策：

   • 存在相关法规：某些地区可能出于公共卫生、环境保护或动物福利等方面的考虑，制定了禁止在特定场所（如餐饮场所）内杀牲畜的法规。若房东的禁止行为符合当地法规要求，则是合法的。
   • 无相关法规：若当地没有此类法规，房东的禁止行为则可能缺乏法律依据，可能构成对租户权益的侵犯。

3. 对租户正常经营权的影响：

   • 合理限制：如果房东的禁止行为是基于合理的考虑，如维护场所卫生、保障食品安全等，且未对租户的正常经营造成实质性影响，那么这种限制可能是合理的。
   • 不合理限制：若房东的禁止行为严重影响了租户的正常经营，如导致租户无法开展正常的餐饮业务，那么这种限制可能构成对租户经营权的侵犯，租户有权要求房东停止此类行为或寻求法律救济。

建议：

• 租户角度：在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于使用限制和违约责任的部分。如合同中未明确禁止杀牲畜，且当地法规无相关规定，租户可与房东协商解决争议。若协商无果，租户可考虑通过法律途径维护自身权益。
• 房东角度：在制定租赁合同时，应明确约定租赁场所的使用限制和违约责任，以避免未来可能出现的纠纷。同时，房东在行使管理权时，应确保不侵犯租户的合法权益，如正常经营权等。

可能法律后果：

• 若房东的禁止行为构成违约或侵权，租户有权要求房东承担违约责任或赔偿损失。
• 若租户违反当地法规或合同约定进行杀牲畜等行为，可能面临行政处罚或合同违约责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。