结论：确实存在相关法院判决案例，表明拍摄获得的证据虽涉及个人隐私，但若行为目的合法且符合一定条件，该证据可能被法院采纳。不过，具体是否采纳还需结合行为目的、拍摄手段、隐私侵犯程度及证据必要性等多方面因素综合判断。
分析说明：
行为目的合法性：
- 在侵权损害（人格权）领域，若拍摄行为是为了维护自身合法权益，如防止他人侵权、记录侵权现场等，且拍摄内容与侵权行为直接相关，那么该拍摄行为在目的上可能是合法的。
- 案例参考：例如，在某起名誉权纠纷案件中，原告为了证明被告在公共场所对其进行辱骂，拍摄了被告辱骂的视频。法院认为，原告的拍摄行为是为了维护自身名誉权，且拍摄内容直接相关，因此该视频证据被法院采纳。
拍摄手段的合理性：
- 拍摄手段应当合理，不得过度侵犯他人隐私。例如，不得在他人私密空间（如住宅、浴室等）进行偷拍，或使用窃听、窃照等专用间谍器材进行拍摄。
- 案例参考：在某起隐私权纠纷案件中，被告在原告住宅外安装摄像头，长时间监控原告生活。法院认为，被告的行为严重侵犯了原告的隐私权，因此拍摄的视频证据被法院排除。
隐私侵犯程度与证据必要性的平衡：
- 即使拍摄行为涉及一定程度的隐私侵犯，但如果该证据对于证明案件事实具有必要性，且没有其他更合理的证据可以替代，那么法院可能会在权衡隐私侵犯程度与证据必要性的基础上，采纳该证据。
- 案例参考：在某起人身损害赔偿纠纷案件中，原告为了证明被告对其进行了殴打，拍摄了被告殴打自己的视频。虽然拍摄过程中涉及了一定的隐私侵犯（如拍摄了原告的身体受伤部位），但法院认为该视频证据对于证明案件事实具有必要性，且没有其他更合理的证据可以替代，因此采纳了该视频证据。
特殊场景：
- 在公共场所拍摄：在公共场所进行拍摄，一般认为对他人隐私的侵犯程度较低。但是，如果拍摄内容涉及他人私密信息（如身体隐私部位、私人生活等），且拍摄手段不合理（如偷拍、偷录等），那么该证据可能仍然不会被法院采纳。
- 合法取证与非法取证的界限：合法取证应当遵循法律规定的程序和方式，不得侵犯他人合法权益。非法取证（如通过窃听、窃照、非法侵入他人住宅等手段获取证据）不仅不会被法院采纳，还可能面临法律责任。
行动建议：
- 在进行拍摄取证时，应当确保行为目的合法、拍摄手段合理，并尽量减少对他人隐私的侵犯。
- 如果拍摄内容涉及他人隐私，应当谨慎处理该证据，避免泄露或滥用。
- 在诉讼过程中，如果需要将拍摄获得的证据提交给法院，应当提前咨询专业律师，确保该证据符合法律规定的采纳条件。
如有进一步法律疑问或需要具体案件的法律建议，可以直接向我咨询。