教师因学生讲话不让上课，学生自行翻窗摔伤，教师是否需要承担法律责任，需分情况讨论：
若教师行为存在过错，且该过错与学生的摔伤存在因果关系，教师需承担相应法律责任：
- 过错判断：教师因学生讲话而采取不让上课的措施，若该措施超出了合理的管理范围，如长时间禁止上课、使用侮辱性语言等，可能构成对学生受教育权的侵犯或对学生人格尊严的损害，此时教师存在过错。
- 因果关系：若学生的摔伤是由于教师禁止上课后，学生因情绪激动或急于离开教室而采取翻窗等危险行为导致的，那么教师的过错行为与学生的摔伤之间存在因果关系。
- 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”因此，教师需因其过错行为对学生的摔伤承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
若教师行为不存在过错，或过错与学生的摔伤无因果关系，教师则无需承担法律责任：
- 无过错情况：若教师采取的不让上课措施是合理的，如短暂提醒、课后处理等，且未对学生造成心理或身体上的伤害，那么教师不存在过错。
- 无因果关系情况：若学生的摔伤是由于自身原因，如故意翻窗、疏忽大意等导致的，与教师的行为无直接关联，那么教师无需承担法律责任。
- 法律后果：在此情况下，学生需自行承担摔伤的后果，教师无需进行赔偿。
额外建议：
- 教育机构责任：除了教师个人可能承担的责任外，教育机构也可能因其管理不善或未尽到安全保障义务而承担相应责任。例如，若教室窗户存在安全隐患，教育机构未及时维修或设置警示标志，导致学生摔伤，那么教育机构也需承担一定的赔偿责任。
- 预防措施：为避免类似事件的发生，教育机构应加强对教师的管理和培训，提高教师的法律意识和教育管理能力；同时，也应加强对学生的安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力。
总结来说，教师是否需要承担法律责任，需根据其行为是否存在过错以及过错与学生的摔伤之间是否存在因果关系来判断。若您或您身边的人遇到了类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律责任和寻求解决方案。