结论：非机动车醉驾逆行全责后，无责方被法院判无责赔付5万元，这一判决在常规情况下是不合理的，但具体还需结合案件细节和法律规定来判断。

分析说明：

1. 责任划分原则：

   • 在交通事故中，责任的划分通常基于各方的过错程度。非机动车醉驾逆行，显然存在重大过错，应承担主要或全部责任。
   • 无责方，即没有过错或过错极小的一方，通常不应承担赔偿责任。

2. 无责赔付的合理性：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，无责方在交通事故中通常不需要承担赔偿责任，除非存在特殊情况，如无责方存在故意或重大过失导致事故扩大等。
   • 特殊情况：若法院判决无责方赔付，可能是基于某些特殊情节，如无责方虽无直接过错，但其行为（如未及时避让、未设置警示标志等）对事故后果的扩大有一定影响。但这种情况下的赔付责任通常较轻，且需有充分证据支持。

3. 判决5万元赔付的合理性：

   • 数额判断：5万元的赔付数额在交通事故赔偿中不算小，若无责方确实无过错或过错极小，这一判决可能显得过重。
   • 证据要求：法院在判决无责方赔付时，应提供充分证据证明无责方存在过错或应承担一定责任。若证据不足或理由不充分，判决可能难以成立。

4. 可能的法律救济：

   • 上诉：若无责方认为判决不合理，可在法定期限内提起上诉，要求上级法院重新审理案件。
   • 申请再审：若判决已生效，无责方认为存在重大错误，可依法申请再审，寻求法律救济。

行动建议：

• 核实判决依据：建议无责方仔细审查法院的判决书，了解判决的具体依据和理由。
• 咨询专业律师：如有必要，可向我咨询，我会根据案件细节和法律规定，提供更具体的法律意见和建议。
• 考虑法律救济：若认为判决不合理，可依法提起上诉或申请再审，维护自身合法权益。

后续思考依据：

• 在处理类似案件时，法院应严格遵循责任划分原则，确保判决的公正性和合理性。
• 无责方在面临不合理的判决时，应积极寻求法律救济，维护自身权益。
• 交通事故赔偿案件往往涉及复杂的法律问题和证据认定，因此，在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，确保判决的准确性和公正性。