信用卡纠纷并非完全以判决为准，但判决具有最终的法律效力。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 判决的权威性：

   • 在信用卡纠纷中，一旦法院作出判决，该判决即具有法律上的确定力和执行力。这意味着，除非通过法定程序（如上诉、再审等）进行改变，否则判决的内容必须被遵守和执行。
   • 判决是法院对案件事实和法律适用的最终判断，它代表了国家司法机关对纠纷的权威性解决。因此，在大多数情况下，信用卡纠纷的解决确实以判决为准。

2. 判决前的调解与和解：

   • 在信用卡纠纷进入诉讼程序之前或诉讼过程中，双方当事人有可能通过调解或和解的方式解决纠纷。调解和和解是双方自愿达成的协议，它们不依赖于法院的判决，但一旦达成并履行，同样具有解决纠纷的效力。
   • 如果调解或和解成功，双方将签订调解协议或和解协议，这些协议在双方履行完毕后，即视为纠纷得到解决，无需再通过判决来确认。

3. 判决的上诉与再审：

   • 如果一方对法院的判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。上诉或再审程序将导致原判决的效力暂时中止，直到上级法院或再审法院作出新的判决。
   • 在上诉或再审过程中，原判决并非最终确定，因此不能作为纠纷解决的唯一依据。只有经过上诉或再审程序后，最终确定的判决才具有最终的法律效力。

4. 判决的执行与履行：

   • 即使法院作出了判决，如果一方不履行判决义务，另一方仍需要通过执行程序来强制实现判决内容。执行程序是判决得以实际履行的保障，但它并不改变判决本身的法律效力。
   • 在执行过程中，如果被执行人提出异议或申请执行异议之诉，法院将对异议进行审查并作出裁定。这些裁定可能影响判决的执行，但不影响判决本身的法律效力。

法律建议：

• 在信用卡纠纷中，如果双方能够协商解决，应优先考虑调解或和解的方式，以节省时间和成本。
• 如果协商无果，应及时向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张。
• 如果对法院的判决不服，应在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果一方不履行判决义务，另一方可以申请法院强制执行，这可能导致被执行人的财产被查封、扣押或拍卖等后果。
• 如果被执行人拒不履行判决义务且情节严重，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚的风险。

如有任何关于信用卡纠纷或其他婚姻家庭、经济纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。