结论前置：停车场包月但不保证有位置，这种做法在法律上并不必然违法，其合法性主要取决于停车场与车主之间的合同约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，可以就合同的内容进行自由约定。因此，如果停车场在包月服务合同中明确告知车主“包月服务不保证有固定车位”，且车主在知情并同意的情况下签订了合同，那么这种做法在法律上是允许的。
   • 合同条款的明确性：然而，合同条款必须明确、具体，不能含糊其辞或存在歧义。如果停车场在合同中未明确说明包月服务不保证有车位，或者以模糊、误导性的方式表述，导致车主产生误解，那么这种做法可能构成违约或欺诈，车主有权要求停车场承担相应的法律责任。

2. 消费者权益保护角度：

   • 知情权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。因此，停车场在提供包月服务时，应当如实告知车主服务的具体内容、限制条件等，确保车主在充分了解的基础上做出选择。
   • 公平交易权：消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果停车场以包月服务为名，实际上却无法提供稳定的车位，导致车主无法正常使用停车场服务，那么这种做法可能侵犯了车主的公平交易权。

3. 实际操作与建议：

   • 审查合同条款：车主在签订包月服务合同时，应当仔细审查合同条款，特别是关于车位保障、服务内容、违约责任等方面的约定，确保自己的权益得到充分保障。
   • 保留证据：如果车主在签订合同时未注意到相关条款，或者在合同履行过程中发现停车场存在违约行为，应当及时保留相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
   • 协商与投诉：如果车主与停车场之间发生纠纷，可以首先尝试通过协商的方式解决。如果协商无果，车主可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

总结与进一步思考：停车场包月但不保证有位置的做法，其合法性并非绝对，而是取决于合同约定、消费者权益保护以及实际操作中的具体情况。车主在签订合同时应当谨慎审查条款，确保自己的权益得到充分保障。如果遇到纠纷或问题，可以及时寻求法律帮助或向相关部门投诉。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。