防止干预司法的“三个规定”主要作用在于确保司法机关依法独立公正行使职权，维护司法公正与提升司法公信力。以下是对这三个规定具体作用的详细阐述：

1. 《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》的作用：

   • 防止权力干预：该规定明确禁止领导干部干预司法活动或插手具体案件处理，从而有效防止权力对司法的非法干预，确保司法机关能够独立行使职权。
   • 全程留痕与追责：要求司法人员对领导干部的干预行为进行全面、如实记录，并做到全程留痕，有据可查。对于违法干预的领导干部，将依法给予党纪政纪处分；若造成冤假错案或其他严重后果且构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。这一机制增强了司法人员的独立性，减少了外部压力对司法公正的影响。

2. 《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》的作用：

   • 规范内部行为：该规定旨在规范司法机关内部人员的行为，防止其不当过问案件，确保司法人员能够依法公正处理案件。
   • 明确禁止与追责：规定了司法机关内部人员不得违反规定为案件当事人及其关系人转递涉案材料、打探案情或说情打招呼等禁止性行为。对于违反规定的内部人员，将根据情节轻重给予通报批评、纪律处分或依法追究刑事责任。这一规定有助于维护司法机关的内部秩序，防止内部腐败和不当行为对司法公正的破坏。

3. 《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》的作用：

   • 规范外部接触：该规定旨在规范司法人员与外部人员的接触交往行为，防止司法人员因不当接触而影响司法公正。
   • 明确禁令与规范：严禁司法人员泄露司法机关办案工作秘密或进行其他不当接触交往行为，如为当事人推荐律师或暗示更换律师等。司法人员因办案需要接触外部人员时，需遵循相关规定办理审批手续；非工作时间或非工作场所的接触需事后报告。违反规定的司法人员将受到纪律处分；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。这一规定有助于维护司法人员的职业操守，防止外部利益对司法公正的干扰。

综合来看，防止干预司法的“三个规定”共同构建了防止干预司法的制度体系。它们不仅为司法人员提供了明确的行为准则和操作流程，也为监督机关提供了有力的制度依据。通过严格执行这些规定，我们可以有效遏制各种形式的干预和不当接触交往行为，从而确保司法的独立性和公正性得到切实维护。如果您有任何关于司法行政领域的法律问题，可以直接向我咨询。