若未取得行医资格擅自救人且未救活，可能面临行政处罚；若情节严重，还可能构成非法行医罪，需承担刑事责任。以下分情况详细说明：
行政处罚层面
- 根据《中华人民共和国医师法》第十三条第四款及第五十九条，未取得医师资格擅自从事医疗活动（包括急救场景），即使出于善意救人，也会被卫生健康主管部门责令停止非法执业活动，没收违法所得及药品、医疗器械，并处违法所得二倍以上十倍以下罚款；违法所得不足一万元的，按一万元计算。
- 关键点：行政处罚不因”救人未成功”而免除，只要实施了非法行医行为即构成违法。例如，无证人员对心脏骤停患者实施心肺复苏但未成功，若其操作符合急救规范，仍可能因无证执业被行政处罚；若操作存在重大过失（如错误用药），还可能叠加其他责任。
刑事责任层面
- 若非法行医行为情节严重（如造成就诊人死亡、严重残疾等），则构成《刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑。
- 司法实践中的认定标准：
- “情节严重”：包括多次非法行医、非法行医被行政处罚两次以上后继续行医、使用假药劣药或不符合标准的医疗器械、严重违反诊疗规范等。
- 因果关系：需证明死亡结果与非法行医行为存在直接因果关系。例如，若患者因本身疾病（如急性心肌梗死）死亡，且无证人员已尽到合理急救义务，则不构成犯罪；但若因无证人员错误操作（如错误注射药物）导致死亡，则需承担刑事责任。
特殊情形：紧急救助的免责
- 根据《民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。但需注意：
- 该条款仅免除民事赔偿责任，不免除行政或刑事责任；
- 救助行为需符合”紧急情况”（如生命垂危、无法及时联系专业人员）及”自愿性”（无偿、无义务）要件；
- 若救助行为明显超出必要限度（如对轻微擦伤患者实施开胸手术），可能不适用免责条款。
建议：若遇到紧急救人场景，应优先联系120或专业急救人员；若必须立即施救，可尽量在现场有目击者（如拨打120时开启免提，让接线员指导并记录过程），以降低后续法律风险。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。