在国企工程招投标中，主要负责人突出资质高的企业本身并不直接构成违法，但具体行为是否违法需结合实际情况判断，主要看是否违反了招投标活动的公平、公正、公开原则以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一、合法情形
正常资质审查与比较：
- 在招投标过程中，招标方（包括国企）有权对投标方的资质进行审查，并根据资质高低、业绩、技术方案等因素进行综合比较。这是招投标活动的正常环节，旨在选择最符合项目需求的投标方。
- 如果主要负责人只是基于客观标准（如资质等级、业绩等）对投标方进行排序或推荐，且这一行为没有违反招投标活动的公平、公正、公开原则，那么这种行为是合法的。
遵循法定程序与标准：
- 招投标活动必须遵循法定的程序和标准，包括招标公告的发布、投标文件的提交、开标、评标、中标等环节。
- 如果主要负责人突出资质高的企业是在遵循这些法定程序和标准的前提下进行的，且没有操纵或干预评标过程，那么这种行为也是合法的。
二、违法情形
操纵或干预评标过程：
- 如果主要负责人利用职权或影响力操纵或干预评标过程，使得资质高的企业因非客观因素（如关系、贿赂等）而中标，那么这种行为就违反了招投标活动的公平、公正、公开原则，构成违法。
- 根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，操纵或干预评标过程是严重的违法行为，将受到法律的制裁。
设置不合理的资质门槛：
- 如果主要负责人故意设置不合理的资质门槛，排除其他潜在投标方，使得只有少数资质高的企业能够参与投标，那么这种行为也可能构成违法。
- 这种行为限制了竞争，损害了其他投标方的合法权益，违反了招投标活动的公平竞争原则。
泄露招投标信息：
- 如果主要负责人泄露了招投标过程中的敏感信息（如投标方名单、评标标准等），给某些资质高的企业提供了不正当的优势，那么这种行为也构成违法。
- 泄露招投标信息破坏了招投标活动的保密性，损害了其他投标方的利益，违反了相关法律法规的规定。
三、法律建议
严格遵守法律法规：
- 国企在招投标过程中应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，确保招投标活动的公平、公正、公开。
加强内部监督与管理：
- 国企应建立健全内部监督机制，对招投标活动进行全程监督，防止主要负责人或其他人员利用职权或影响力操纵或干预评标过程。
提高透明度与公开性：
- 国企应提高招投标活动的透明度与公开性，及时发布招标公告、中标结果等信息，接受社会监督。
寻求专业法律支持：
- 如果在招投标过程中遇到法律问题或疑虑，国企应及时寻求专业律师的法律支持，确保招投标活动的合法性与合规性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。