是的，“利用醉酒发生关系”和“酒后自愿发生关系”这两种表述在法律上是存在显著差异的。以下从法律定义、法律后果以及实际案例三个角度进行详细分析：

1. 法律定义上的差异：

   • 利用醉酒发生关系：这通常指的是一方在另一方醉酒、意识不清或无法表达真实意愿的情况下，利用这种状态与其发生性关系。这种行为在法律上往往被视为违背了对方的意志，可能构成强奸罪或其他性犯罪。因为醉酒状态下的人无法做出有效的同意，所以任何在此状态下发生的性行为，除非有明确的证据表明对方在清醒时已经同意，否则都可能被视为非自愿的。
   • 酒后自愿发生关系：这指的是双方在饮酒后，仍然保持清醒或能够表达真实意愿，且双方自愿发生性关系。在这种情况下，由于双方都是自愿的，且没有利用对方的醉酒状态进行强迫或欺骗，因此通常不构成犯罪。但需要注意的是，如果饮酒过量导致一方或双方无法做出明智的决定，或者一方在饮酒后改变了主意但另一方仍然强行发生关系，那么情况就可能发生变化。

2. 法律后果上的差异：

   • 利用醉酒发生关系：如果被证实，这种行为将受到法律的严厉制裁。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，或者与未满14周岁的幼女发生性关系的行为。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“利用醉酒状态”，但利用他人醉酒状态使其无法反抗或表达真实意愿，实际上可以视为一种“其他手段”，从而构成强奸罪。此外，如果这种行为导致对方身体或精神受到严重伤害，还可能构成其他更严重的犯罪。
   • 酒后自愿发生关系：在双方自愿且没有利用对方醉酒状态的情况下，这种行为通常不会受到法律的制裁。然而，如果一方在饮酒后改变了主意，而另一方仍然强行发生关系，那么后者可能构成强奸罪或其他性犯罪。此外，即使双方最初是自愿的，但如果一方在性行为过程中感到不适或疼痛，而另一方仍然继续，这也可能构成性侵犯或虐待。

3. 实际案例中的差异：

   • 在实际案例中，法院会根据双方的行为、证据以及法律规定来综合判断是否构成犯罪。例如，如果一方能够提供证据证明自己在醉酒状态下被对方利用，且没有表达真实意愿的能力，那么法院很可能会认定对方构成强奸罪。相反，如果双方都能提供证据证明是在自愿的情况下发生性关系，且没有利用对方的醉酒状态，那么法院通常不会认定构成犯罪。

总结与建议：

• 在任何情况下，都应该尊重对方的意愿和选择，尤其是在涉及性行为时。不要利用对方的醉酒状态或其他弱势状态来强迫或欺骗对方发生性关系。
• 如果双方在饮酒后发生性关系，最好能够确保双方都是自愿的，并且没有利用对方的醉酒状态。如果一方在饮酒后改变了主意或感到不适，另一方应该立即停止并尊重对方的决定。
• 如果遇到类似情况或对此有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

作为徐明良律师，我专注于刑事辩护领域，如果你有任何关于刑事案件的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。