结论前置：强拆别人违规安装的充电桩是否需要负法律责任，取决于强拆行为的主体、程序以及是否造成了不必要的损失等多个因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 强拆行为的主体与程序

   • 行政机关强拆：如果充电桩的安装违反了相关法律法规，如未经许可擅自占用公共空间或违反城市规划等，行政机关（如城管、规划部门等）有权依法进行拆除。但行政机关在强拆前，应当依法履行告知、催告等程序，确保强拆行为的合法性和正当性。若行政机关未依法履行程序而直接强拆，可能构成程序违法，需要承担相应的法律责任。
   • 私人主体强拆：若私人主体（如邻居、物业等）未经充电桩所有者同意，擅自进行强拆，则可能构成侵权行为。根据《民法典》的相关规定，侵权行为人需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。若强拆行为造成严重后果，还可能触犯刑法，构成故意毁坏财物罪等。

2. 充电桩的违规性质与强拆的必要性

   • 轻微违规：如果充电桩的安装仅存在轻微违规，如位置稍偏、未完全符合安装规范等，且未对公共安全或他人权益造成实质性影响，那么强拆行为可能缺乏必要性。在此情况下，强拆行为可能被视为过度执法或侵权行为，需要承担相应的法律责任。
   • 严重违规：如果充电桩的安装存在严重违规，如未经许可擅自占用消防通道、影响公共安全等，那么强拆行为可能具有必要性。但即便如此，强拆主体也应当依法履行程序，确保强拆行为的合法性和正当性。

3. 强拆行为造成的损失与赔偿

   • 直接损失：若强拆行为导致充电桩所有者遭受直接经济损失（如充电桩本身的价值、安装费用等），强拆主体应当承担赔偿责任。赔偿范围应当包括充电桩的直接损失以及因强拆行为导致的其他合理损失（如停运损失等）。
   • 间接损失：若强拆行为还导致充电桩所有者遭受间接经济损失（如因充电桩被拆而导致的业务中断、客户流失等），强拆主体是否需要承担赔偿责任，则取决于具体情况和法律规定。一般来说，间接损失的赔偿需要满足一定的条件，如损失与强拆行为之间存在直接因果关系等。

法律建议：

• 对于充电桩所有者而言，若认为强拆行为违法或侵权，可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，要求强拆主体承担相应的法律责任。
• 对于强拆主体而言，在强拆前应当依法履行程序，确保强拆行为的合法性和正当性。同时，在强拆过程中应当注意保护充电桩所有者的合法权益，避免造成不必要的损失。

可能法律后果：

• 若强拆行为违法或侵权，强拆主体可能需要承担民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如行政处罚）甚至刑事责任（如构成犯罪）。
• 若充电桩所有者因强拆行为遭受损失，可以依法要求强拆主体进行赔偿。若赔偿协商不成，可以通过诉讼等法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。