恐吓、威胁与敲诈在法律上存在明显的区别，主要体现在行为方式、目的以及法律后果上。以下是对这三者的详细解释：

1. 恐吓：

   • 行为方式：恐吓通常指以言语、文字、图像或其他方式，对他人进行精神上的压迫或恐吓，使对方产生恐惧心理。这种行为可能涉及对他人人身安全、名誉、隐私等方面的威胁。
   • 目的：恐吓的目的往往是为了使对方产生恐惧，从而在某些方面屈服于自己，但并不一定直接涉及财产或利益的索取。
   • 法律后果：恐吓行为可能构成治安管理处罚法中的“威胁他人人身安全”或“公然侮辱他人”等违法行为，情节严重的还可能构成刑法中的“寻衅滋事罪”或“敲诈勒索罪”（如果同时满足敲诈勒索的构成要件）。

2. 威胁：

   • 行为方式：威胁是指以某种恶害相告，迫使对方产生恐惧心理，并进而使对方按照自己的意愿行事。威胁可以是对人身安全的威胁，也可以是对财产、名誉等方面的威胁。
   • 目的：威胁的目的通常是为了迫使对方做出某种行为或放弃某种权利，这种行为或权利可能涉及财产、利益、名誉等多个方面。
   • 法律后果：威胁行为同样可能构成治安管理处罚法中的违法行为，如果威胁的内容涉及犯罪行为（如杀人、抢劫等），则可能构成相应犯罪的共犯或教唆犯。如果威胁行为同时满足敲诈勒索的构成要件，则可能构成敲诈勒索罪。

3. 敲诈（敲诈勒索）：

   • 行为方式：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。敲诈勒索的行为方式通常包括直接向被害人索取财物，或者以泄露被害人隐私、揭发被害人违法犯罪行为等相要挟，迫使被害人交出财物。
   • 目的：敲诈勒索的目的是非法占有他人的财物，这是其与其他两种行为最显著的区别。
   • 法律后果：敲诈勒索行为构成刑法中的“敲诈勒索罪”，根据敲诈勒索的数额和情节严重程度，可能面临不同程度的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

举例说明：

• 恐吓：甲对乙说：“你再敢惹我，我就找人打你。”这是恐吓行为，但并未直接涉及财产索取。
• 威胁：丙对丁说：“如果你不给我钱，我就把你的丑事公布出去。”这是威胁行为，且涉及财产索取的意图，但尚未直接实施索取行为。
• 敲诈：戊对己说：“你之前做过的事我都知道，如果你不给我10万元，我就把这些事告诉警察。”这是敲诈勒索行为，既涉及威胁也涉及非法占有财物的目的。

总结与建议： 恐吓、威胁与敲诈在行为方式、目的以及法律后果上存在显著差异。恐吓主要侧重于精神上的压迫，威胁则可能涉及更广泛的恶害相告，而敲诈勒索则明确以非法占有财物为目的。在实际生活中，如果遇到这些情况，建议保持冷静，及时收集证据，并向公安机关报案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。