在肇事者给一半钱的情况下，是否写借条需根据具体情况判断，一般而言，若该款项属于赔偿款且双方有明确约定，则无需写借条；若存在争议或需明确债权债务关系，则建议写借条或签订赔偿协议。以下从不同角度进行分析：
一、款项性质与借条的必要性
若款项为赔偿款且双方无争议：
- 在交通事故中，肇事者支付给受害者的款项若明确为赔偿款，且双方对赔偿金额、支付方式等均无异议，那么这种情况下无需写借条。因为借条通常用于证明借贷关系，而赔偿款是基于侵权责任产生的，与借贷关系性质不同。
- 举例：肇事者与受害者达成口头或书面协议，约定赔偿总额为10万元，肇事者已支付5万元，剩余5万元分期支付。这种情况下，双方对赔偿事宜已达成一致，无需额外写借条。
若款项性质存在争议或需明确债权债务关系：
- 如果肇事者支付的款项性质存在争议（如部分款项被视为赔偿款，部分被视为借款），或者双方希望以书面形式明确债权债务关系，那么建议写借条或签订赔偿协议。
- 借条的作用：借条可以明确借款金额、借款期限、利息等条款，有助于保护债权人的合法权益。在肇事者支付部分款项后，若剩余款项需以借款形式继续支付，写借条可以确保双方权益得到明确保障。
- 赔偿协议的作用：赔偿协议可以详细约定赔偿项目、赔偿金额、支付方式、支付期限等条款，比借条更具针对性和全面性。在交通事故赔偿中，签订赔偿协议是更为常见的做法。
二、法律建议与风险防范
明确款项性质：
- 在肇事者支付款项前，双方应明确款项的性质（是赔偿款还是借款），并在书面文件中予以确认。这有助于避免后续纠纷和误解。
签订书面协议：
- 无论款项性质如何，建议双方签订书面协议（如赔偿协议或借条），以明确双方的权利和义务。书面协议具有法律效力，可以在发生纠纷时作为证据使用。
保留相关证据：
- 在支付款项时，建议保留转账记录、收据等证据，以证明款项的支付情况和双方之间的债权债务关系。这些证据在后续纠纷处理中可能起到关键作用。
三、可能的法律后果
若未签订书面协议：
- 如果双方未签订书面协议，且款项性质存在争议，那么在后续纠纷处理中可能面临举证困难的问题。这可能导致一方权益无法得到充分保障。
若签订书面协议但未履行：
- 如果双方签订了书面协议（如赔偿协议或借条），但一方未按照协议约定履行义务，那么另一方可以依据协议向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。
总结来说，在肇事者给一半钱的情况下，是否写借条需根据款项性质和双方约定来判断。若款项为赔偿款且双方无争议，则无需写借条；若存在争议或需明确债权债务关系，则建议写借条或签订赔偿协议。在任何情况下，都建议双方签订书面协议并保留相关证据，以防范潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。