1. 行贿犯罪既遂的认定

行贿犯罪的既遂，主要关注的是行贿行为是否已经完成，以及这一行为是否已经对社会关系造成了实质性的侵害。具体来说，可以从以下几个方面来认定行贿犯罪的既遂：

• 财物实际给付与收受：行贿人实际将财物送出，且受贿人实际接受了该财物。这是行贿罪既遂的基本条件，表明行贿行为已经实施完毕。
• 行贿目的与谋取不正当利益：虽然行贿罪的既遂并不必然要求行贿人实际谋取到不正当利益，但行贿人送出财物的目的是为了谋取不正当利益，这一目的的实现与否，并不影响行贿罪既遂的认定。只要行贿行为已经完成，且对社会关系造成了实质性侵害，即可认定为行贿罪既遂。
• 破坏作用：行贿行为本身具有破坏社会风气和国家机关正常活动的作用。因此，即使行贿后尚未从中牟取不正当利益，只要行贿行为已经实施并完成了财物的给付与收受，也应以行贿罪既遂认定。

举例说明：假设甲为了谋取不正当利益，向国家工作人员乙行贿10万元。甲将10万元现金交给乙的亲属，并告知其转交给乙。乙的亲属收下现金后，并未立即告知乙，但随后将现金用于个人消费。在此情况下，虽然乙尚未实际收受该10万元，但甲已经完成了财物的给付行为，且该行为已经对社会关系造成了实质性侵害（即破坏了社会风气和国家机关的正常活动），因此可以认定为行贿罪既遂。当然，若乙最终实际收受了该10万元，则更无疑义地构成行贿罪既遂。

1. 行贿犯罪终了的认定

行贿犯罪的“终了”，并非一个严格的法律术语，在刑法理论中，更侧重于讨论犯罪的“既遂”、“未遂”、“中止”等形态。若将“终了”理解为行贿犯罪行为的完全结束，包括既遂后的状态延续或后续处理，那么可以从以下角度进行分析：

• 既遂后的状态延续：行贿犯罪既遂后，行贿行为已经完成，但犯罪行为的影响可能持续存在。例如，行贿人可能因行贿行为而获得不正当利益，这种利益的获取是行贿犯罪既遂后的状态延续。然而，这种状态延续并不改变行贿犯罪既遂的事实。
• 后续处理：行贿犯罪既遂后，可能面临法律制裁和后续处理。例如，行贿人可能因行贿行为被追究刑事责任，受到刑罚处罚；同时，行贿所得的不正当利益也可能被追缴或没收。这些后续处理措施是行贿犯罪既遂后的法律后果，但并不影响行贿犯罪既遂的认定。

与既遂的区别：行贿犯罪的既遂关注的是行贿行为是否已经完成以及是否对社会关系造成了实质性侵害；而行贿犯罪“终了”（若理解为完全结束）则更侧重于行贿行为既遂后的状态延续和后续处理。既遂是犯罪形态的判断，而“终了”（在此语境下）更多涉及犯罪后的法律后果和状态变化。

举例说明：继续前述例子，甲向乙行贿10万元并构成既遂后，甲可能因行贿行为获得某项目的承包权等不正当利益。这是行贿犯罪既遂后的状态延续。随后，甲可能因行贿行为被检察机关立案侦查，并最终被法院判处有期徒刑和罚金。这是行贿犯罪既遂后的法律后果。然而，这些后续处理和状态变化并不影响甲行贿犯罪既遂的认定。

综上所述，行贿犯罪的既遂关注的是行贿行为是否已经完成以及是否对社会关系造成了实质性侵害；而行贿犯罪“终了”（若理解为完全结束）则涉及既遂后的状态延续和后续处理。在处理行贿犯罪案件时，应准确认定既遂形态，并依法进行后续处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。