结论前置：在受伤人陈述与鉴定结果不一致的情况下，打架人是否承担责任，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定结果的法律效力

   • 鉴定结果通常是由具有专业资质的鉴定机构或鉴定人，依据科学方法和专业知识，对受伤人的伤情、伤残等级等作出的客观评价。在法律上，鉴定结果具有较高的证明力，是法院认定事实的重要依据。
   • 如果鉴定结果明确显示受伤人的伤情与打架行为有直接因果关系，且打架行为存在过错（如故意或过失），那么打架人很可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任。

2. 受伤人陈述的作用

   • 受伤人的陈述是案件事实认定的一部分，它提供了事件发生的经过、受伤情况等关键信息。然而，陈述本身可能受到受伤人记忆、表达能力、主观感受等多种因素的影响，因此其真实性、准确性需要与其他证据相互印证。
   • 如果受伤人的陈述与鉴定结果存在不一致，法院会综合其他证据（如现场监控、证人证言、医疗记录等）来评估陈述的可信度。如果陈述缺乏其他证据支持，或者与鉴定结果等客观证据相矛盾，那么陈述可能不会被法院采纳作为认定事实的依据。

3. 打架人的责任认定

   • 打架人的责任认定不仅取决于受伤人的伤情和陈述，还取决于打架行为的具体情况、过错程度以及法律规定。例如，如果打架行为是出于正当防卫或紧急避险，且没有超过必要限度，那么打架人可能不需要承担责任。
   • 如果打架行为存在过错，且该过错与受伤人的伤情有直接因果关系，那么打架人需要承担相应的法律责任。责任的承担方式可能包括民事赔偿（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等）和可能的刑事责任（如故意伤害罪等）。

4. 特殊情况下的责任认定

   • 在某些特殊情况下，即使鉴定结果与受伤人陈述不一致，打架人也可能需要承担一定的责任。例如，如果打架行为本身具有违法性（如使用凶器、多人围攻等），且该行为对受伤人造成了实际损害，那么打架人可能需要承担与其过错程度相适应的责任。
   • 另外，如果打架行为发生在特定场合（如学校、工作场所等），且打架人违反了相关规章制度或法律法规，那么打架人也可能需要承担相应的责任。

法律建议：

• 对于受伤人而言，应尽可能提供真实、准确的陈述，并积极配合鉴定工作，以确保鉴定结果的客观性和准确性。同时，受伤人可以收集其他证据（如现场照片、视频、证人证言等）来支持自己的陈述。
• 对于打架人而言，应如实陈述事件经过，并积极配合调查工作。如果认为鉴定结果或受伤人陈述存在不实之处，可以提出异议并申请重新鉴定或补充证据。
• 在任何情况下，都建议双方通过合法途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等。避免采取过激行为或非法手段来解决问题，以免加重责任或引发新的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果打架人被认定需要承担责任，那么可能面临民事赔偿和可能的刑事责任。民事赔偿的金额和范围将根据受伤人的实际损失和打架人的过错程度来确定。刑事责任则可能涉及有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
• 如果打架人被认定不需要承担责任，那么将不承担上述法律后果。但需要注意的是，即使不需要承担法律责任，打架行为本身也是不道德的，且可能对受伤人造成心理和身体上的伤害。因此，建议双方通过和平方式解决纠纷，避免暴力行为的发生。