结论前置：别人录制你的音频是否构成侵权，需根据具体情况来判断。若获得你的同意、属于合理使用范畴，或在公共场合偶然录到且未用于不当目的，则通常不构成侵权；但若未经同意用于商业目的、恶意剪辑或涉及隐私信息传播等，则可能侵犯你的肖像权（此处虽为音频，但涉及人格权范畴的类似保护）、隐私权或名誉权。
不构成侵权的情况
经过同意：
- 如果他人录制你音频的行为获得了你的明确同意，无论是在采访、对话记录还是其他场景下，这种录制行为通常不构成侵权。例如，你同意接受某媒体的采访，并允许其录制音频用于新闻报道，这属于合法行为。
合理使用：
- 新闻报道：为了新闻报道的目的，在符合新闻伦理和法律规定的情况下，媒体或相关人员录制你，并用于新闻传播，这种行为属于合理使用，不构成侵权。比如，新闻记者在街头采访你，询问你对某事件的看法，并录制了音频，这通常不构成侵权。
- 个人学习、研究或欣赏：他人在个人学习、研究或欣赏的范围内录制你，如作为语言学习素材且不进行公开传播，也不构成侵权。
公共场合偶然录制：
- 在公共场合，如果他人只是偶然录到你，并且没有将音频用于谋利或损害你的名誉，那么这种行为通常也不被视为侵权。例如，在商场、公园等公共场所，他人可能无意中录到了你的声音，但并未进行恶意使用或传播。
构成侵权的情况
侵犯隐私权：
- 私密空间录制：在你的私人住宅、酒店房间等具有私密性的空间内，未经你同意进行录制，即使未传播，也构成对你隐私权的侵犯。比如，有人在你的家中偷偷安装了录音设备，录制了你的私人对话，这属于侵权行为。
- 涉及隐私信息传播：如果录制的音频中包含你的隐私信息，如健康状况、家庭矛盾等，并且他人未经你同意进行传播，这也属于对你隐私权的侵犯。
侵犯名誉权：
- 通过音频内容诋毁：他人录制音频并在其中编造虚假事实，对你的名誉进行诋毁、诽谤，导致你的社会评价降低，就构成了对你名誉权的侵犯。例如，有人录制了关于你的虚假音频，并在网络上广泛传播，损害了你的名誉。
未经同意用于商业目的：
- 虽然音频与视频在表现形式上有所不同，但未经同意将你的音频用于商业宣传、广告等营利活动，同样可能构成侵权。比如，商家未经你同意，将你的声音用于其产品的广告宣传中，这侵犯了你的相关权益（在人格权范畴内，类似于肖像权对于视频的保护）。
法律建议
在面对他人录制你音频的行为时，你应首先判断该行为是否构成侵权。如果认为自己的权益受到了侵犯，你可以依法要求侵权者停止侵害行为，并有权要求其赔偿因此造成的损失。具体来说：
- 及时沟通：发现侵权行为时，首先尝试与对方沟通，要求其删除音频或停止侵权。
- 收集证据：保存好相关证据，如音频文件、聊天记录等，以备维权之需。
- 寻求法律帮助：若对方拒绝配合或侵权行为严重，你可以直接向我咨询，了解法律途径和维权方式。必要时，可向法院提起诉讼，要求对方承担侵权责任。
综上所述，别人录制你的音频是否构成侵权需根据具体情况分析。在日常生活中，我们应增强法律意识，学会用法律武器保护自己的合法权益。