侵犯公民信息罪情节显著轻微的标准，并非由法律直接明文规定，而是通常通过司法实践和相关司法解释来界定。以下是一些判断情节是否显著轻微的关键因素：

一、信息数量与类型

• 数量较少：非法获取、出售或提供的公民个人信息数量有限，通常指的是少量信息，而非大规模或批量信息。
• 非敏感信息：涉及的信息类型不属于特别敏感或重要的个人信息，如普通的姓名、电话号码，而非行踪轨迹、通信内容、征信信息或财产信息等高度敏感信息。

二、行为目的与动机

• 非牟利目的：行为人的目的不是为了出售信息牟取利益，而是出于自用、好奇或一般工作需求等。
• 无恶意动机：行为人主观上没有明显的恶意或犯罪意图，可能是出于无知、误解或一时冲动而实施了行为。

三、危害后果

• 未造成实际损害：行为未导致被害人遭受实际的经济损失、精神损害或其他严重后果。
• 社会影响小：行为未引发社会恐慌、不良影响或广泛的社会关注。

四、主观恶性与悔罪表现

• 主观恶性小：行为人主观上并无严重恶意，可能是出于法律意识淡薄或一时疏忽而犯错。
• 积极悔罪：行为人在被发现后能够积极配合调查，及时删除或销毁所获取的个人信息，并表现出真诚的悔罪态度。

五、司法实践中的考量

在司法实践中，法院会综合考虑上述因素以及案件的具体情况，如行为人的前科记录、社会背景等，来判断行为是否构成侵犯公民信息罪以及情节的严重程度。如果行为被认定为情节显著轻微，可能不构成犯罪，或者即使构成犯罪也会得到从轻或减轻处罚的处理。

综上所述，侵犯公民信息罪情节显著轻微的标准是一个相对灵活且综合考量多方面因素的概念。在判断时，需要综合考虑行为的具体情况、行为人的主观恶性、行为的客观危害程度以及悔罪表现等因素。