申请诉中保全后，不能直接申请不进行开庭审理，案件仍需按照法定程序继续推进，包括开庭审理环节。以下从多个角度进行详细分析：

1. 诉中保全与开庭审理的关系
   诉中保全是在诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿财产或证据，确保判决能够顺利执行而采取的临时性强制措施。其目的是保障诉讼结果的实现，而非替代或跳过诉讼程序。根据《民事诉讼法》相关规定，保全措施的采取并不影响案件的实体审理程序，法院仍需对案件进行开庭审理，以查明事实、适用法律并作出判决。

2. 开庭审理的法定性
   开庭审理是民事诉讼的核心环节，是法院行使审判权、当事人行使诉讼权利的主要方式。根据《民事诉讼法》第137条至第148条，法院受理案件后，除法定情形（如当事人达成调解协议、原告撤诉等）外，必须依法组成合议庭或由审判员独任审理，并按照法定程序进行开庭审理。保全措施的采取并不构成免除开庭审理的法定理由。

3. 保全后可能影响开庭审理的情形
   虽然保全本身不导致不开庭，但在特定情况下，保全措施可能间接影响开庭时间或方式：

   • 被告提出异议或复议：若被告对保全裁定不服，可申请复议（《民事诉讼法》第108条），法院需审查并作出裁定。此过程可能短暂延迟开庭，但不影响最终必须开庭的要求。
     
   • 保全导致被告无法参与诉讼：若保全措施（如冻结银行账户、查封经营场所）导致被告无法正常参与诉讼（如无法支付律师费、无法提交证据），被告可向法院申请延期开庭或采取其他救济措施，但法院仍会安排开庭，只是可能调整时间或方式。
     
   • 当事人达成和解或调解：若保全后双方达成和解或调解协议，原告可申请撤诉，法院审查后裁定准许的，案件终止，无需开庭。但此情形下，不开庭是因撤诉而非保全本身。

4. 实务建议

   • 正确理解保全目的：保全是为保障执行，而非跳过诉讼程序。若希望快速解决纠纷，可考虑在保全后积极与被告协商和解或申请法院调解。
     
   • 关注保全的合法性：若保全措施存在错误（如超标的查封、错误查封案外人财产），被告可申请解除保全或要求赔偿，但此不影响案件必须开庭审理的规则。
     
   • 及时应对保全异议：若被告提出保全异议，需配合法院审查，避免因程序延误影响开庭进度。

总结：诉中保全与开庭审理是诉讼程序中的不同环节，保全的采取不免除开庭义务。若希望避免开庭，需通过撤诉、调解等法定方式实现，而非依赖保全措施。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。