撤案是否需要保证人，需根据案件类型及所处阶段具体分析，结论如下：

1. 刑事案件中的撤案（公安机关或检察机关主导）

   • 侦查阶段撤案：若公安机关认为案件不构成犯罪或证据不足，可主动撤销案件（《刑事诉讼法》第163条）。此过程无需保证人，仅需公安机关内部审批或检察机关监督。
     
   • 审查起诉阶段撤案：检察机关认为案件不符合起诉条件时，可作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第177条）。此阶段同样无需保证人，但需检察机关审查证据和法律适用。
     
   • 例外情形：若案件涉及取保候审的犯罪嫌疑人，撤案后需解除取保候审措施，但解除行为本身不涉及“保证人”的参与，仅需退还保证金或解除保证义务。

2. 民事案件中的撤诉（原告主动申请）

   • 撤诉条件：原告在宣判前可向法院申请撤诉（《民事诉讼法》第148条）。法院审查后若认为撤诉不损害国家、集体或他人利益，会裁定准许。此过程无需保证人，仅需原告提交书面申请。
     
   • 特殊情形：若案件涉及财产保全或行为保全，撤诉后需同时申请解除保全措施，但解除保全亦不要求提供保证人。

3. 行政案件中的撤诉（原告主动申请）

   • 撤诉规则：行政诉讼中，原告可在宣判前申请撤诉（《行政诉讼法》第62条）。法院审查后若认为撤诉无规避法律或损害公共利益之嫌，会裁定准许。此过程同样无需保证人。

法律建议：

• 若您涉及刑事案件且处于取保候审状态，撤案后需主动联系公安机关或检察机关，确认取保候审措施的解除及保证金退还事宜。
  
• 若您作为民事或行政案件的原告，撤诉前需评估撤诉后果（如诉讼时效中断、对方可能反诉等），并确保撤诉申请符合法定条件。
  
• 如有具体案件细节需进一步分析（如案件类型、所处阶段、是否涉及保全措施等），可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性建议。