结论：为拜托警察加速开车又急刹导致警察重伤的行为，一般更倾向于认定为间接故意，而非直接故意，但具体还需结合行为人的主观心态和客观行为综合判断。

分析如下：

1. 直接故意与间接故意的定义：

   • 直接故意：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。
   • 间接故意：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。

2. 从主观心态角度分析：

   • 若行为人明确希望警察因急刹而受伤，即具有明确的伤害警察的意图，那么这种心态更符合直接故意的定义。但在实际情境中，这种明确希望他人受伤的心态相对较少见。
   • 更常见的是，行为人可能只是希望警察能加速开车，以更快到达目的地，而对于急刹可能导致的警察受伤结果，行为人可能并未明确希望，而是持有一种“无所谓”或“放任”的态度。这种心态更符合间接故意的特征。

3. 从客观行为角度分析：

   • 行为人要求警察加速开车，并随后急刹，这一行为本身就具有一定的危险性。急刹行为增加了警察受伤的风险。
   • 若行为人在急刹时未采取任何避免警察受伤的措施（如未提醒警察系好安全带、未选择相对安全的刹车方式等），则进一步表明其对警察受伤结果持放任态度。

4. 综合判断：

   • 在大多数情况下，行为人要求警察加速开车并急刹，其主观上更可能是出于一种“赶时间”或“追求效率”的考虑，而非明确希望警察受伤。因此，从主观心态和客观行为综合判断，这种行为更倾向于认定为间接故意。
   • 当然，如果行为人明确表示希望警察受伤，或者其行为方式极其恶劣、明显超出正常驾驶范围，那么也有可能被认定为直接故意。但这需要具体的证据和事实来支持。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议立即向警方说明情况，并配合调查。
• 在法律程序中，行为人的主观心态和客观行为都是重要的考量因素。因此，务必如实陈述事实，避免夸大或隐瞒。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以更准确地评估法律责任和可能的法律后果。

可能法律后果：

• 若行为被认定为间接故意或直接故意，且造成了警察重伤的严重后果，行为人可能面临刑事责任的追究，如构成故意伤害罪等。
• 除了刑事责任外，行为人还可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿警察的医疗费用、误工费等损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。