关于同行喝醉酒死亡，同桌饮酒者是否需要赔偿及赔偿金额的问题，结论前置如下：
若同桌饮酒者无过错，通常无需赔偿：如果同桌饮酒者在饮酒过程中没有对死者进行恶意劝酒，且尽到了适当的提醒、照顾和保护义务，那么他们通常不需要承担赔偿责任。
若同桌饮酒者存在过错，则需根据过错程度承担相应赔偿责任：过错行为可能包括强行劝酒、未履行照顾义务、放任危险行为等。赔偿金额需由法院根据实际情况判定，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
详细分析如下：
一、无过错情况
- 情形描述：同桌饮酒者在正常社交饮酒过程中，没有对死者进行恶意劝酒，且尽到了适当的提醒、照顾和保护义务。例如，当发现死者饮酒过量时，及时劝阻并建议其停止饮酒，或在饮酒后安排人员护送其回家等。
- 责任判定：在此情况下，同桌饮酒者通常不需要承担赔偿责任。因为根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才应当承担侵权责任。若无过错，则不承担责任。
二、存在过错情况
若同桌饮酒者存在以下过错行为，则可能需承担相应的赔偿责任：
强行劝酒：
- 情形描述：使用强迫、胁迫等手段要求死者饮酒，或在死者明确表示不想再喝的情况下仍然强行劝酒。
- 责任判定：在此情况下，同桌饮酒者可能需要承担主要赔偿责任。具体比例需由法院根据实际情况判定，但可能在较高范围内。因为强行劝酒行为直接导致了死者饮酒过量，增加了其发生危险的可能性。
未履行照顾、保护义务：
- 情形描述：知道或应当知道死者已经饮酒过量，出现身体不适等情况，却没有采取适当措施。例如，未安排人员护送其回家，或未在其出现危险时及时救助等。
- 责任判定：同桌饮酒者可能需要承担一定比例的赔偿责任。具体比例需由法院根据实际情况判定。因为未履行照顾、保护义务的行为间接导致了死者死亡结果的发生。
共同饮酒后存在危险行为：
- 情形描述：明知死者已经醉酒，却仍然放任其独自驾车、骑车等危险行为。
- 责任判定：同桌饮酒者可能需要承担相应的赔偿责任。因为放任危险行为的行为与死者死亡结果之间存在因果关系。
其他过错情况：
- 情形描述：如明知对方不能喝酒仍劝酒，或未将醉酒者安全护送回家等。
- 责任判定：根据过错程度承担相应的赔偿责任。这些行为同样体现了同桌饮酒者的过错，与死者死亡结果之间存在一定联系。
三、赔偿责任的划分与确定
- 划分原则：法院会根据同桌饮酒者的过错程度、饮酒者的自身责任以及事故造成的具体损失等因素来综合判断。例如，如果死者自身也存在过错（如明知自己不能饮酒仍大量饮酒），则可能减轻同桌饮酒者的赔偿责任。
- 赔偿内容：包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等。这些费用均依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定进行赔偿。
- 确定方式：双方可协商确定赔偿金额。若无法达成一致，则可通过法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判定赔偿金额。
建议与提醒：
同桌饮酒者应相互提醒、劝阻过量饮酒，并对醉酒者尽到照顾、护送等义务。同时，饮酒者本人也应对自身的身体状况和饮酒可能带来的风险有清醒的认识，并承担相应的责任。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供详细的解答。