结论先行：在租赁合同中约定房屋维修归承租人，但公共管道漏水的情况下，责任划分需综合考虑管道性质、漏水原因及合同具体条款，一般而言，若公共管道属于房屋固有设施且非因承租人过错导致漏水，出租人仍需承担维修责任；若漏水因承租人使用不当造成，则由承租人负责维修。
详细分析如下：
合同条款的解读：
- 合同中“房屋维修归承租人”的条款，通常指的是承租人负责其正常使用范围内的房屋及附属设施的维修。然而，这一条款并不意味着承租人需承担所有维修责任，特别是当问题源于房屋固有设施且非承租人过错时。
- 公共管道，作为房屋的重要组成部分，其维修责任在合同未明确约定且非承租人过错的情况下，一般应由出租人承担。这是因为公共管道属于房屋的基础设施，其维护和修理通常属于出租人的管理范畴。
漏水原因的考量：
- 若公共管道漏水是由于管道老化、设计缺陷或施工质量问题等非承租人原因造成的，那么出租人作为房屋的所有者和管理者，应承担维修责任。
- 若漏水是由于承租人使用不当（如乱扔杂物导致管道堵塞、私自改动管道等）造成的，那么根据合同约定和过错原则，承租人应承担维修责任。
法律原则的适用：
- 根据《民法典》的相关规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。在本案中，虽然合同约定了房屋维修归承租人，但这一约定并不应被理解为承租人需承担所有维修责任，特别是当问题源于房屋固有设施且非承租人过错时。
- 同时，根据公平原则和诚实信用原则，出租人和承租人在租赁关系中应相互协作、共同维护租赁物的良好状态。因此，在公共管道漏水的情况下，双方应首先协商确定维修责任，若协商不成，则可根据上述原则进行判断。
建议与行动：
- 协商解决：首先，建议承租人与出租人进行友好协商，明确漏水原因和维修责任。在协商过程中，双方可以查阅合同条款、相关法律法规以及类似案例，以达成共识。
- 寻求第三方调解：若协商不成，双方可以寻求第三方调解机构（如房地产调解委员会、消费者协会等）的帮助，通过调解方式解决纠纷。
- 法律途径：若调解无果，承租人或出租人可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据合同条款、相关法律法规以及事实证据进行判决。
进一步思考：
- 在签订租赁合同时，双方应尽可能明确房屋及附属设施的维修责任划分，以避免类似纠纷的发生。例如，可以在合同中约定公共管道的维修责任由出租人承担，或者明确承租人在何种情况下需承担维修责任。
- 在日常使用过程中，承租人应合理使用房屋及附属设施，避免造成不必要的损坏。同时，出租人也应定期对房屋进行检查和维护，确保房屋及附属设施的正常使用。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会以专业的知识和丰富的经验为你提供全面的解答。