结论：老婆在特定情形下起诉要求返还老公私下给主播转账的520、1314等金额，是有可能得到法院支持的。但具体能否要回，需结合转账金额、家庭经济状况、婚姻关系状态及主播主观认知等多方面因素综合判断。
一、法律依据与核心原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。若一方未经另一方同意，擅自处分大额共同财产（如打赏主播），可能构成无权处分或侵害配偶财产权益的行为。具体条款包括：
- 第1062条：明确夫妻共同财产的范围及平等处理原则。
- 第1066条：规定重大财产处分的协商义务，即婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为时，另一方可以向人民法院请求分割共同财产。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条：夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持。
二、可支持返还的法定情形
满足以下条件时，法院通常支持妻子主张返还：
超出家事代理权限：
- 打赏金额明显超出日常生活所需。例如，老公月薪有限，却累计打赏主播数万元，远超合理范围。
- 未用于家庭共同生活或经营。若转账行为未对家庭产生任何实际利益，则更可能被认定为擅自处分共同财产。
恶意串通损害配偶利益：
- 主播明知对方已婚且未征得配偶同意仍接受巨额打赏。
- 存在诱导消费等不正当行为。若主播通过特定手段诱导老公进行大额打赏，则可能构成恶意串通。
违反公序良俗：
- 打赏动机包含违背婚姻忠诚义务的意图。例如，老公因追求不正当关系而向主播打赏。
三、司法实践中的认定标准
法院在判断打赏行为性质时，会综合考量以下因素：
- 打赏金额大小：是否超出家庭经济能力或日常消费水平。
- 家庭经济状况：收入水平、负债情况、生活必需支出占比等。
- 婚姻关系状态：是否存在矛盾、分居或离婚诉讼等。
- 主播主观认知：是否知晓打赏者已婚及配偶反对态度。
四、妻子的维权路径
证据收集：
- 银行流水、支付记录证明资金流向。
- 聊天记录、直播视频佐证打赏动机。
- 家庭收入证明、债务凭证说明经济压力。
法律程序选择：
- 婚内析产诉讼：要求分割共同财产并追回被擅自处分的部分。
- 确认合同无效之诉：主张打赏行为因违反法律规定而无效。
- 不当得利返还请求：基于主播无合法依据取得财产。
调解优先策略：
- 通过平台介入协商退款（成功率约30%-50%）。
- 利用舆论压力促使主播主动退还（需谨慎操作，避免侵犯他人权益）。
五、具体案例分析
假设老公月薪8000元，却私下向主播转账520、1314等金额，累计达数万元。若这些转账行为未用于家庭共同生活，且主播明知老公已婚仍接受打赏，甚至存在诱导消费行为。在此情况下，老婆起诉要求返还，法院很可能会支持其主张。因为老公的行为明显超出了家事代理权限，且可能构成恶意串通损害配偶利益。
六、建议与风险提示
- 建议：老婆在发现老公擅自打赏主播后，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师（即我）以制定合适的维权策略。同时，可以尝试通过平台介入或调解方式解决纠纷，以降低维权成本。
- 风险提示：在维权过程中，老婆需注意保护个人隐私和合法权益，避免采取过激行为或侵犯他人权益。同时，应理性看待打赏行为对婚姻关系的影响，并考虑是否需要通过法律途径解决婚姻问题。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。