结论前置：在诈骗案件已经立案的情况下，被害人直接去找诈骗犯通常没有实质性作用，甚至可能带来安全风险。以下从多个角度进行分析：

1. 法律程序的角度：

   • 诈骗案件一旦立案，就进入了刑事诉讼程序。这个程序是由公安机关、检察机关和法院等司法机关依法进行的，被害人作为案件的受害者，其权益主要通过司法机关的侦查、起诉和审判来得到保障。
   • 被害人直接去找诈骗犯，无法改变案件的刑事诉讼程序，也无法直接促使诈骗犯退赔或接受惩罚。相反，这种行为可能干扰司法机关的正常工作，甚至可能因不当行为而触犯法律。

2. 安全风险的角度：

   • 诈骗犯往往具有狡猾、凶狠等特性，他们可能会为了逃避法律制裁而采取各种手段。被害人直接去找诈骗犯，可能会遭遇诈骗犯的威胁、恐吓甚至暴力对待，从而危及自身安全。
   • 此外，被害人如果单独行动，缺乏必要的保护和防范措施，也容易成为诈骗犯再次实施诈骗的目标。

3. 法律效果的角度：

   • 被害人直接去找诈骗犯，即使诈骗犯同意退赔或接受某种形式的惩罚，这种行为也缺乏法律效力和保障。诈骗犯可能会反悔或逃避责任，导致被害人的权益无法得到真正保障。
   • 相比之下，通过司法机关的侦查、起诉和审判程序，可以确保诈骗犯受到法律的制裁，并依法追缴其违法所得，从而更有效地保障被害人的权益。

4. 建议与行动方向：

   • 被害人应该积极配合司法机关的工作，提供必要的证据和信息，协助司法机关查明案件事实，追缴诈骗犯的违法所得。
   • 如果被害人有经济损失，可以通过司法机关的退赔程序来追回损失。同时，被害人也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
   • 被害人应该保持冷静和理性，不要采取过激或违法的行为来寻求解决问题。相信司法机关会依法公正处理案件，保障被害人的合法权益。

总结来说，在诈骗案件已经立案的情况下，被害人直接去找诈骗犯是没有实质性作用的，甚至可能带来安全风险。被害人应该积极配合司法机关的工作，通过合法途径来维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。