恶意堵公司门口的车被人为砸了，责任划分需视具体情况而定，一般可能涉及三方责任：恶意堵门车辆的车主、砸车行为人以及公司（若公司存在过错）。以下是对此问题的详细分析：

1. 砸车行为人的责任：

   • 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。砸车行为明显属于故意损坏他人财物的行为，因此砸车行为人应当承担主要的赔偿责任。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括车辆的维修费用、因车辆损坏导致的其他直接经济损失等。如果车辆损坏严重，无法修复或修复费用过高，车主还有权要求赔偿车辆的残值或重置费用。

2. 恶意堵门车辆车主的责任：

   • 过错责任：虽然恶意堵门车辆的车主并未直接实施砸车行为，但其恶意堵门的行为可能构成对公共秩序的扰乱，且在一定程度上为砸车行为提供了“便利”或“诱因”。然而，在一般的法律逻辑下，恶意堵门行为本身并不直接导致车辆被砸，因此车主通常不直接对砸车行为承担责任。
   • 特殊情况：如果恶意堵门行为与砸车行为之间存在直接的因果关系（例如，堵门行为导致砸车行为人情绪激动而实施砸车），或者车主在堵门过程中存在其他过错行为（如挑衅、辱骂等），则车主可能需承担一定的连带责任或按份责任。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

3. 公司的责任：

   • 安全保障义务：如果公司作为场所的管理者，未能尽到安全保障义务（如未设置合理的安保措施、未及时制止恶意堵门行为等），导致车辆被砸，则公司可能需承担一定的补充责任。但这种责任通常是在砸车行为人无法确定或无力赔偿的情况下，由公司承担相应的补充赔偿责任。
   • 直接责任：如果公司直接参与了恶意堵门或砸车行为（如公司员工实施了这些行为），则公司需承担直接的法律责任。

建议：

• 对于车主而言，应首先报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、报警记录等），以便后续维权。
• 对于砸车行为人而言，应主动承担赔偿责任，避免法律纠纷进一步升级。
• 对于公司而言，应加强安全管理，及时制止恶意堵门等违法行为，以维护公司秩序和公共安全。

后续行动：

• 如果各方无法就责任划分达成一致意见，车主可以向法院提起诉讼，要求砸车行为人、公司等承担相应的赔偿责任。
• 在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据证明自己的损失以及各方的过错程度，以便法院作出公正的判决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。